سيف ذو حدين

سيف ذو حدين


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كان سيف الفارس هو أثمن سلاح له. غالبًا ما كان يتم تسمية السيف وتناقله جيل إلى جيل. كانت السيوف النورمانية عادةً ذات نصل عريض ذي حدين ، وكان طولها حوالي 76 سم (2 قدم 6 بوصات). من غير المرجح أن ينكسر سيف جيد مصنوع من الفولاذ أثناء المعركة. عادة ما كان المقبض مصنوعًا من الخشب ولكن الواقي المتقاطع مصنوع من الحديد.


سيف ذو حدين

ال سيف ذو حدين هو سلاح متكرر في السلسلة ، وأحد أبرز العناصر الملعونة. على الرغم من أن السيف قوي بشكل لا يصدق ، إلا أنه سيضرب اللاعب دائمًا بضرر الارتداد ، مع اختلاف المبلغ الدقيق بين الألقاب. علاوة على ذلك ، يتم لعن السيف في أول لعبتين ولا يمكن إزالته إلا في الكنيسة.

من ناحية التصميم ، كان السيف في الأصل عبارة عن انتشار غريب الشكل يشبه شجرة عيد الميلاد تقريبًا من الشفرات النابعة من المقبض. مع اللعبة الخامسة ، أصبح السيف سلاحًا أكثر أناقة ، حيث تنحني الحافة السفلية للشفرة إلى معصم اللحام وتتطابق مع نتوء مماثل يمتد من الحلق. نظرًا لأن جميع الرسوم المتحركة للسيف تستند إلى نفس حركة التأرجح ، فقد تم تغيير السيف ذي الحدين مرة أخرى للمباراة الثامنة إلى سلاح نذل ضخم على طراز السيف يحتوي على قسمين من شفرات الحلاقة قبل أن ينتهي برمح.


يعتقد بعض الناس أن السيف ذو الحدين أكثر خطورة على مستخدمه من السيف ذو الحدين ، لكن تجربتي (في فنون الدفاع عن النفس) لا توافق. ليس من المحتمل أن المبارز الماهر سوف يؤذي نفسه بالحافة العكسية.

تم تصميم السيف ذو الحدين ليكون أكثر خطورة على استهداف، وليس الحامل ، عن طريق قطع كل من الضربة الأمامية والخلفية. تتوافق هذه الفكرة مع بعض الاستخدامات السابقة للعبارة:

عبء الضرائب ، مثل السيف ذو الحدين ، جعل الرجال في حالة فقر ، وعرّضهم للرشوة. (1809)

في هذا المعنى ، يتم تشبيهها بعبارة: "يقطع في كلا الاتجاهين" - يشير مرة أخرى إلى جانبي ضربة السيف.

لا أعرف عند أي نقطة أصبحت عبارة "قطع كلا الاتجاهين" و "سيف ذو حدين" لها المعنى الحالي لـ جيد وسيء، بدلاً من مجرد سيئ وأسوأ ، لكنني أتوقع أن الجملتين تطورتا معًا.

سيف ذو حدين هي إلى حد ما استعارة غير كاملة ، تستخدم بالتأكيد أكثر من التركيز الدلالي عليها ذو حدين من على سيف. بعبارة أخرى ، فإن المعنى الشعري للقطع في كلا الاتجاهين يحل محل الواقع التاريخي للسلاح الفعلي.

"السيف ذو الحدين" ، كاستعارة ، له دائما تم ربطه بـ "الجروح في كلا الاتجاهين" ، مما يعني أنه يمكن (مجازيًا) إيذاء كل من الشخص المهاجم والمهاجم.

كان السيد بور (كما كان من المفترض) مؤلمًا جدًا بحيث لا يكون محايدًا ، لذلك قدم رأيًا ، مثل سلاح ذو حدين، يقطع كلا الاتجاهين ، لأنه يعلن أنه لم يكن هناك مأمور ، والذي ، إذا تم قبوله ، يدمر شرعية الأصوات ويلقي بضيق على الحاكم بسبب معاناته من منصب مهم للغاية ليكون شاغرًا.

هذا النوع من الجدل غير عادل للغاية. كما أنه يشكل خطورة على قضية أولئك الذين يقدمونها. إنها سيف يقطع كلا الاتجاهين. لأننا نجد أن مجلس العموم مذنب أكثر من اللوردات في هذا الصدد.

لم يتم استخدام الاستعارة مطلقًا ، على مدار الـ 300 عام الماضية على الأقل ، للإشارة إلى قتال بالسيف "الحقيقي" ، ولكن دائمًا ما يتم استخدام صورة النصل الذي يمكن أن يلحق الضرر بالشخص الذي يستخدمه ، بالإضافة إلى إصابته بالهجوم حفل.

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه في المائة عام الماضية ، حققت "الجروح في كلا الاتجاهين" حياة خاصة بها ، وأصبحت أكثر شهرة من "السيف ذي الحدين" وأقاربه.

لاحظ أيضًا ، مع ذلك ، أن "السيف ذو الحدين" (الذي كان دائمًا ، حتى 20 عامًا ، أكثر شعبية من "السيف ذو الحدين") حقق درجة عالية من الشعبية في أوائل القرن التاسع عشر ، في سياق ديني يبدو أنه لا علاقة له بالاستعارة.


سيف فايكنغ الغامض مصنوع من تكنولوجيا من المستقبل؟

كان سيف الفايكنج Ulfberht مصنوعًا من المعدن النقي لدرجة أنه حير علماء الآثار. كان يُعتقد أن تقنية تشكيل مثل هذا المعدن لم يتم اختراعها لمدة 800 عام أخرى أو أكثر ، خلال الثورة الصناعية.

تم العثور على حوالي 170 Ulfberhts ، يعود تاريخها إلى 800 إلى 1000 م.

في عملية تشكيل الحديد ، يجب تسخين الخام إلى 3000 درجة فهرنهايت لتسييله ، مما يسمح للحدادة بإزالة الشوائب (تسمى "الخبث"). يتم خلط الكربون أيضًا لجعل الحديد الهش أقوى. لم تسمح تكنولوجيا العصور الوسطى بتسخين الحديد إلى درجة حرارة عالية ، وبالتالي تمت إزالة الخبث عن طريق ضربه ، وهي طريقة أقل فعالية بكثير.

ومع ذلك ، فإن Ulfberht لا يحتوي على أي خبث تقريبًا ، ويحتوي على محتوى كربوني ثلاثة أضعاف مثيله في المعادن الأخرى من ذلك الوقت. كانت مصنوعة من معدن يسمى "بوتقة الصلب".

سيف ذو حدين من القرن العاشر منقوش باسم "Ulfberht". مصدر الصورة .

كان يعتقد أن الأفران التي تم اختراعها خلال الثورة الصناعية كانت أول أدوات تسخين الحديد إلى هذا الحد.

تحدث الحداد الحديث ريتشارد فورير من ولاية ويسكونسن إلى NOVA حول صعوبات صنع مثل هذا السيف. تم وصف فورير في الفيلم الوثائقي بأنه أحد الأشخاص القلائل على هذا الكوكب الذين لديهم المهارات اللازمة لمحاولة إعادة إنتاج Ulfberht.

قال "لفعل ذلك بشكل صحيح ، إنه أكثر الأشياء تعقيدًا التي أعرف كيف أصنعها".

وعلق على الكيفية التي كان يُنظر بها إلى صانع Ulfberht على أنه يمتلك قوى سحرية. قال: "أن تكون قادرًا على صنع سلاح من الأوساخ هو أمر قوي جدًا". ولكن ، لصنع سلاح يمكن أن ينحني دون أن ينكسر ، يبقى حادًا جدًا ، ووزن قليل جدًا ، فإن ذلك سيعتبر أمرًا خارقًا للطبيعة.

قضى فورر أيامًا من العمل الشاق المستمر في تزوير سيف مماثل. لقد استخدم تقنية العصور الوسطى ، على الرغم من أنه استخدمها بطريقة لم يسبق أن شك فيها. يمكن أن يكون أصغر عيب أو خطأ قد حول السيف إلى قطعة من الخردة المعدنية. بدا أنه أعلن نجاحه في النهاية بارتياح أكثر من الفرح.

من الممكن أن تكون المواد والدراية الفنية قد جاءت من الشرق الأوسط. تم افتتاح طريق فولغا التجاري بين مستوطنات الفايكنج والشرق الأوسط في نفس الوقت الذي ظهر فيه أولفبيرتس وأغلق عند إنتاج أولفبيرتس.

الصورة المميزة: سيف Ulfberht Viking. الائتمان: تلفزيون ناشيونال جيوغرافيك

أصول قديمة

هذا هو فريق Ancient Origins ، وإليكم مهمتنا: "لإلهام التعلم المنفتح عن ماضينا من أجل تحسين مستقبلنا من خلال مشاركة البحوث والتعليم والمعرفة".


تاريخ السيوف

أطلق الكثيرون على السيف اسم "ملكة السلاح". هناك الكثير من المزايا في هذا اللقب مثل السيف ، على مر العصور امتلك الجمال بأشكاله المتعددة والفن الذي تم تزيينه به. لقد تطلب صنع السيف الكثير من المهارة والمعرفة المتطورة ، كما استغرق الأمر الكثير من المهارة والمعرفة لمعرفة كيفية استخدام السيف بكفاءة. للسيف تاريخ طويل جدًا وقد تطور وتحول عبر العصور إلى أشكال عديدة. نتيجة لذلك يمكن تصنيفها وتجميعها في العديد من المجموعات والمجموعات الفرعية.

السيف سلاح تم تطويره بشكل أساسي لإحداث جروح على الرغم من أن الطعن كان مهمًا أيضًا (خاصة في العصر الروماني وأوروبا). غالبًا ما يُنسب السيف إلى حضارات العالم القديم والشعوب التي ورثت السلاح. كان السيف أحد الأسلحة الرئيسية في مصر وإفريقيا والكلديا وآسيا واليونان ما قبل اليونانية وروما وأوروبا. يمكن تصنيف السيف حسب الانتشار الجغرافي.

من المهم أن نلاحظ أنه في هذه التصنيفات ، نشأت بعض السيوف في المجموعة الشرقية والآسيوية والمجموعة الأفريقية في مصر. تطورت الأنواع الشرقية من السيوف إلى شكل متميز للغاية مقارنة بالسيوف الأوروبية. فشل السيف المعدني في التطور في القارات الأمريكية والأسترالية. في أمريكا الجنوبية والوسطى ، كان هناك سيف خشبي (ماكانا) تستخدمه الثقافات الأصلية. رصع الأزتيك السيف الخشبي بشفرات سبج لخلق حافة القطع.

لتصنيف جميع السيوف ، يتطلب الأمر الكثير من الفصول للحصول على العرض العام للسيوف المستخدمة في جميع أنحاء العالم. بعض السيوف غريبة الأطوار لدرجة أنها تنتمي إلى فئتها الغريبة ويجب ذكرها بشكل منفصل. السيف الأوروبي النموذجي هو ذو نصل مستقيم ومدبب ، بينما السيف المنحني تم تطويره في الشرق الأوسط وآسيا. من المحتمل جدًا أن كلا السيفين نشأ في مصر. احتفظ كلا النوعين من السيوف بخصائصهما وتطورت مع مرور الوقت إلى أشكال عديدة مختلفة. يمكن تصنيف السيف إلى المجموعات التالية:

  1. سيف ذو حدين مستقيم
  2. السيف ذو الحواف الواحدة مستقيمة أو منحنية
  3. سيف ذو حدين
  4. السيف المنحني ذو النصل المتسع (السيف المقوس)
  5. حد السيف المنحني على الحافة الداخلية (المقعرة)
  6. الفالشيون المصري
  7. الأنواع الغريبة (الشعلة ، سيف الجلاد ، إلخ)

يمكن أيضًا تقسيم السيوف إلى مجموعة بيد واحدة ومجموعة مزدوجة اليد. السيف ذو اليد المزدوجة هو أي سيف يتطلب استخدام كلتا يديه. تشمل هذه المجموعة سيوفًا مثل Longswords الأوروبية ، و landknecht flamberge ، وسيف Claymore الاسكتلندي العظيم ، و Kriegsmesser ، و Odachi اليابانية ، وما إلى ذلك. كان السيف بيد واحدة سيفًا قصيرًا بمقبض من شأنه أن يستوعب قبضة بيد واحدة فقط.
السيف ذو الحدين المستقيم
يمكن تقسيم السيف المستقيم ذي الحدين إلى فئتين فرعيتين:

تميز السيف ذو النصل الورقي بشفرة تتسع عادة في منتصف النصل وتنتهي بنقطة. تميز السيف ذو النصل المستقيم بشفرة ذات حواف مستقيمة وتنتهي بنقطة أو نقطة مستديرة. كان السيف على شكل أوراق الشجر سائدًا خلال العصر البرونزي وكان أيضًا سائدًا في العديد من المناطق المختلفة بين الثقافات المختلفة. تم العثور على سيوف على شكل ورقة في إسبانيا وإيطاليا واليونان ومصر وحتى في بريطانيا والدول الاسكندنافية وأجزاء أخرى من أوروبا. ربما ترجع هيمنة شكل الشفرة هذا خلال العصر البرونزي إلى حقيقة أنه كان من الأسهل تحقيق هذا النوع من الشفرات بالبرونز. ومن المحتمل أيضًا أن يكون شكل السيف قد نشأ عن اندماج ناجح لرأس الحربة وخنجر. سيف Xiphos اليوناني هو مثال على سيف على شكل ورقة. يبلغ متوسط ​​طول سيف على شكل ورقة حوالي 22 بوصة ، ومع ذلك ، تم العثور على عينات يصل طولها إلى 32 بوصة. كانت شفرات السيف على شكل أوراق الشجر هي الأكثر شيوعًا خلال العصر البرونزي ، ومع ذلك ، كانت هناك أيضًا سيوف برونزية بشفرات مستقيمة ومدببة. كانت السيوف الرومانية المبكرة أيضًا على شكل أوراق الشجر. السيف على شكل ورقة الشجر هو السيف الأكثر انتشارًا في العصر البرونزي. كان السيف ممتازًا للقطع ولكنه قدم أيضًا قوة دفع لا تصدق. كانت السيوف الرومانية الأولى على شكل أوراق الشجر ولكن مع تطور الحديد تطورت السيوف إلى نصل مستقيم. من الأمثلة الجيدة على الفترة الانتقالية الرومانية السيوف الموجودة في هالشتات ، النمسا. كان السيف الروماني ذو الحواف المستقيمة هو السلاح الذي كان سائدًا خلال معظم الإمبراطورية. كان طول Roman Gladius حوالي 22 بوصة خلال العصور المبكرة. كان الروماني Spatha أطول وربما تم تبنيه من إسبانيا أو منطقة أخرى.

التطور التالي في السيوف الحديدية كان فجر "العصر السلتي المتأخر" الذي تميز بالسيوف ذات الحواف المستقيمة ، وشفرات حديدية مستدقة من التانغ وتنتهي بنقطة مستديرة. كان لبعض السيوف مقابض من الحديد أو البرونز. حدثت السيوف ، مثل هذه في أماكن كثيرة في أوروبا. تم العثور على أجود السيوف المستقيمة في الدول الاسكندنافية. اختلفت هذه السيوف الاسكندنافية في وقت مبكر ومتوسط ​​من العصر الحديدي فيما يتعلق بالمقبض والحلقة وحارس اليد ولكنها اندمجت لاحقًا في سيوف الفايكنج الشهيرة الآن. كانت سيوف الفايكنج مثالاً في الحرفية والمبارزة. ظهرت العديد من الزخارف الباهظة على حراسهم و pommels. غالبًا ما كانت المقابض مغطاة بالأحجار الكريمة والمعادن. تميز سيف الفايكنج بشفرة مستقيمة الحواف مدببة قليلاً وتنتهي بنقطة مستديرة. يتراوح طول السيوف ، في المتوسط ​​، بين 34 و 44 بوصة.

بدأ نمط السيف المستقيم يتغير في القرن التاسع. كان التغيير الرئيسي هو النصل الأضيق مقارنة بطول السيف. كما تصبح hilts أطول وتذكرنا بالحاجز المتقاطع الكلاسيكي. كان حلق السيف أثقل ومستديرًا وغالبًا ما يكون مزخرفًا للغاية. تميزت بعض السيوف خلال هذه الفترة الانتقالية ببعض ميزات سيف الفايكنج وبعض الخصائص الجديدة المتصالبة. استمر هذا "السيف الانتقالي" في التطور إلى سيف الفارس أو سيف التسليح ، والذي تميز بخاصية صليبية كلاسيكية. كان سيف التسليح سيف ذو حدين ، بيد واحدة كان شائعًا جدًا خلال العصور الوسطى ، بين القرنين الحادي عشر والرابع عشر. كان سلاح التسليح هو السيف القياسي الذي يتم حمله في المعارك. كان هذا السيف خفيفًا وله توازن ممتاز. تم تصميم السيف للقطع أكثر من الدفع. اختلف طول السيف ، حيث تراوح طوله بين 30 بوصة و 32 بوصة. مع مرور الوقت ، بدأ الفرسان في ارتداء الدروع الثقيلة وكان هذا أحد أسباب استمرار تطور السيف. كانت هناك حاجة إلى سيوف أكبر وأطول لإيصال صدمة حادة من خلال الدروع أو اختراق الدروع. أدى هذا إلى تطوير السيف الطويل.

بين القرنين الثالث عشر والسابع عشر ، أصبح السيف المستقيم أطول حيث بلغ طوله ما بين 3 أقدام و 4'3 ". تميزت Longswords بمقابض صليبية كلاسيكية ذات مقابض بيدين يبلغ طولها من 10 إلى 15 بوصة. كان نصل السيف الطويل ذو حدين ويبلغ طوله ما بين 40 إلى 48 بوصة. كان وزن السيف الطويل ما بين 2.5 إلى 5 أرطال. في القتال ، تم استخدام السيوف للدفع والقطع والضرب باستخدام جميع أجزاء السيف بما في ذلك الحراس المتقاطع والحلق.

كان سيف كلايمور من أشهر السيوف ذات اليدين. كلمة كلايمور مشتقة من الكلمة الغيلية "كلايدهم مير " تعني "السيف العظيم". يشير اسم كلايمور في الواقع إلى نوعين من السيوف. أحد السيوف هو السيف الطويل ذو اليدين والآخر يشير إلى سيف أقصر ومقبض بيد واحدة. تم استخدام سيف كلايمور المغطى بالسلة لأول مرة في القرن السادس عشر. لا يزال هذا النوع من السيف يستخدم كجزء من اللباس الاحتفالي لأفواج المرتفعات الاسكتلندية. تم استخدام سيف كلايمور في المرتفعات خلال أواخر العصور الوسطى وفي عصر النهضة. تم استخدام هذا السيف الطويل في الحروب بين العشائر الاسكتلندية والحروب مع الإنجليز. كان لدى claymore الاسكتلندي تصميم مميز يتميز بمقبض متقاطع بأذرع مائلة إلى أسفل. غالبًا ما تنتهي أذرع المقبض المتقاطع بتصميم من أربع أوراق برسيم. كانت هناك أيضًا سيوف أخرى ، أقل شهرة ، من كلايمور ذات تصميم مختلف تمامًا من المحار. كان متوسط ​​طول سيف كلايمور ثنائي اليد حوالي 55 بوصة حيث قياس جزء النصل 42 بوصة والمقبض 13 بوصة. كان وزن الكلايمور حوالي 5.5 رطل.

يمكن أن يكون سيف كلايمور ذو السلة (حوالي 1700) إما ذو حدين أو حدين. كان السيف أقصر بكثير لأنه كان سيفًا بيد واحدة بنصل يتراوح طوله بين 30 و 35 بوصة. تراوح وزن السيف ما بين 2 - 3 أرطال. كان مقبض سلة السيف يحمي كامل يد الشخص الذي يستخدم السيف. غالبًا ما كانت المبطن مبطنة بالمخمل الأحمر وغالبًا ما كانت تحتوي على شرابات على المقبض ومقبض للزينة.
السيف الوحيد المستقيم ذو الحدين الذي كان مستخدمًا في اليابان هو tsurugi. يشير اسم tsurugi أيضًا إلى النطاقات العريضة الصينية المستقيمة وذات الحدين.
سيف ذو حدين هو سيف افتراء ومدبب بشكل حاد يستخدم لشن هجمات. قد تتميز الرافعات بحواف قطع. يمكن شحذ الشفرة بطولها بالكامل أو من منتصف الشفرة إلى الحافة أو تمامًا بدون حافة القطع (estoc). كان السيف شائعًا جدًا في أوروبا بين القرنين السادس عشر والسابع عشر. عادةً ما تتميز الرافعات بأقواس شديدة التعقيد تم تصميمها لحماية اليد التي تستخدم اليد. لم يتم استخدام كلمة rapier من قبل السادة الإسبان أو الفرنسيين أو الإيطاليين ، ولكن تم استخدام المصطلحات بأسمائها الحقيقية أو epee أو espada.

يعود أصل السيف ذي الحواف الواحدة إلى سكين طويل ، وقد استخدم هذا النوع من السيف لأول مرة من قبل الصيادين من القبائل البرية. عندما تطورت القبائل إلى أمم ، احتفظوا بسكاكينهم الطويلة كأسلحة. غالبًا ما تم استخدامها كسيوف تكميلية. يمكن أن يكون Teutonic Scramasax أو Yataghan مثالاً على هذه الأسلحة. تباينت سكراماكس من حيث الشكل والحجم اعتمادًا على الثقافة والمنطقة التي تم استخدامها فيها. تراوح طول Scramasax من 20 إلى 27 بوصة. كانت شفرة Scramasax مستقيمة إلى حد ما ، ومع ذلك ، كانت هناك بعض العينات التي تم العثور عليها والتي تتميز بشفرة منحنية قليلاً. تم العثور على سيوف مماثلة تشبه السكين وذات حواف في مناطق أخرى مثل اليابان وأفغانستان واليونان وبلاد فارس وتركيا وبعض الدول الأفريقية. تميزت السيوف اليابانية الأولى التي تشبه السكين بشفرة ضيقة ذات ظهر مستقيم وتانغ عادي. يصل طول هذه السيوف إلى 45 بوصة. ومن السيوف الأخرى المشهورة والمماثلة سيف السلاوار الأفغاني ، وياتاغان ، وسكين خيبر. Ghurka kukri هو سلاح مشابه لسيف Kopis ذي الحواف الواحدة الذي استخدمه اليونانيون. كما استخدم الفرس سيف Kopis كما تم العثور على سيوف مماثلة (تسمى Falcata) في إسبانيا.

يمكن تقسيم السيوف ذات الحواف الواحدة إلى فئتين منحنيتين. تتميز الفئة الأولى بشفرة ذات حافة على الجانب المحدب والفئة الثانية لها حافة على الجانب المقعر. مجموعة السيف الأولى كبيرة نوعًا ما لأنها تتضمن سيوفًا من نوع Scimitar ومتغيراتها ، في حين أن المجموعة الثانية صغيرة نوعًا ما ومترجمة إلى حد كبير. ضمت المجموعة الأولى السيوف مثل السيوف ، سيف السيف أو سيف داتشيان. تم استخدام سيف السيف في أوروبا ولكن تم تصميمه على أساس السيف. تم تطوير سيف السيف في بوهيميا في القرن الخامس عشر. صُنع نصل السيف والمقبض من قطعة واحدة من المعدن. كانت قبضة سيف السيف إما حلقة حديدية أو شق في النصل. كان سيف داتشيان سيفًا طويلًا بشفرة رفيعة ومنحنية. أما المجموعة الثانية فضمت سيوفاً مثل سيوف كوبيس اليونانية وفالكاتا وسكين خيبر.

السيف هو السيف النموذجي للشرق وخاصة الإسلام ، في حين أن السيف المستقيم النموذجي بشكله الصليبي كان نموذجًا للثقافة الأوروبية والمسيحية. جاء اسم Scimitar من الكلمة الفارسية "شمشير". استخدمت السباقات الهندية الصينية أيضًا السيوف المنحنية. كان سيف بارانج المستخدم في بلدان مثل الهند وماليزيا وبورنيو وبورما ونيبال يتميز بشفرة رقيقة في المقبض والتي اتسعت نحو النهاية. تم استخدام السيف للتقطيع في العمليات الزراعية وكذلك في الحرب. السيف الآخر المستخدم في الهند الصينية كان سيف داو. كان طول السيف حوالي 18 بوصة ، وكان ضيقًا في الصخر ومربعًا وعريضًا في الجزء العلوي. تم شحذ نصل السيف عند إحدى الحواف وتم تثبيت المقبض بمقبض خشبي أو من خشب الأبنوس. كان سيف داو ثقيلًا وكان قادرًا على توجيه ضربات قوية. سيف منحني آخر مثير للاهتمام هو سيف خوبيش المصري. تم توضيح هذا السلاح في العديد من الآثار والجدران المصرية ووفقًا للرسوم التوضيحية تم استخدامه من قبل جميع المحاربين المصريين بما في ذلك الفرعون. إن شفرة السيف منحنية ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت حوافها مقعرة أم محدبة ، ومع ذلك ، فمن المرجح أن تكون حوافها على الجانب المحدب. ينتهي المقبض الرقيق جدًا من السيوف بحلقة. كان طول سيف خوبيش حوالي 18 بوصة.

سيف آخر مثير للاهتمام كان سيف Kriegsmesser الألماني. كان Kriegsmesser سيفًا كبيرًا ، ذو يدين ، ذو حافة واحدة منحني قليلاً. بدا Kriegsmesser ببساطة وكأنه سكين كبير الحجم. تعود أصول السيف إلى السكين الأوروبي Seax و Falchion. فشلت Falchion بسبب شعبيتها في ألمانيا وتطور السيف الكبير الذي يشبه السكين من تلقاء نفسه. اسم السيف Kriegsmesser يعني حرفيًا "سكين الحرب". يستحق السيف هذا الاسم حقًا لأن مقبض السيف يشبه مقبض السكين كبير الحجم. عادة ما تكون حلق السيف مقوسة إلى جانب واحد. كان المقبض مصنوعًا من قطعتين من الخشب أو العظم ، مع تشابك كامل بينهما. غالبًا ما كان حراس السيف مصنوعًا من حلقة أو صفيحة فولاذية أو صليب صليبي.

تنتمي السيوف اليابانية أيضًا إلى مجموعة السيوف ذات الحواف الواحدة. كان سيف تسوروجي هو الاستثناء الوحيد. كانت السيوف اليابانية عادةً ذات يدين وظهرت بشفرة منحنية قليلاً بحافة واحدة. انتهى النصل في نقطة. تم تجهيز السيوف بحارس يد مزخرف يسمى تسوبا. كان نصل السيف صلبًا جدًا وكانت حافة النصل حادة جدًا. تم تجميع السيوف اليابانية وفقًا لطريقة صنع السيف وحجمه. وكان أكثر أنواع السيوف شهرة هو "كاتانا" الذي كان يرتديه فئة الساموراي اليابانية. كان واكيزاشي النسخة الأقصر من سيف كاتانا. كانت سيوف Odachi و Nodachi أيضًا سيوفًا ذات حدين ولكنها تسبق سيوف كاتانا وواكيزاشي.
سيف آخر ذو حدين هو السيف. عادةً ما يتميز السيف بشفرة منحنية قليلاً وواقي يد كبير يحمي مفاصل اليد والإبهام والسبابة. تحتوي معظم السيوف على شفرات منحنية ولكن هناك أيضًا سيوف بشفرة مستقيمة كانت أكثر ملاءمة للدفع. كانت السيوف المستقيمة تستخدم عادة من قبل سلاح الفرسان الثقيل. ستتميز هذه السيوف أيضًا بشفرات ذات حدين. أصل السيف معروف. يقال أن السيف ظهر لأول مرة في المجر في القرن العاشر. قد يتأثر تصميم السيف إما بالفالشيون الأوروبي أو السيف الشرق أوسطي. كان السيف شائعًا جدًا في القرن التاسع عشر ، وقد استخدمه سلاح الفرسان الثقيل بشكل فعال ، خاصة خلال الحروب النابليونية. ومع ذلك ، مع ظهور الأسلحة النارية ، تلاشى السلاح بحلول منتصف القرن.

يمكن تصنيف سيف الجلاد على أنه سيف غريب الأطوار لأن هذا السيف لم يكن مخصصًا للقتال بل لقطع رأس المجرمين المدانين. كان سيف الجلاد مزدوج اليد وظهر بشفرة عريضة ومستقيمة انتهت ولم تتدحرج نحو النهاية. كانت هذه الأنواع من السيوف مستخدمة على نطاق واسع في القرن السابع عشر.

سيف غريب الأطوار آخر هو سيف لاندسكنيخت فلامبيرج. إنه غريب الأطوار بسبب حجمه وشكل النصل. كان السيف ضخمًا حيث كان طوله الإجمالي يزيد عن 6 أقدام. نصل السيف كان له شكل متموج مميز يشبه اللهب. يأتي اسم السيف "flamberge" من الكلمتين "flammard" و "flambard" التي تعني "شفرة اللهب". تم استخدام سيف فلامبيرج لاندسكنيخت في القرن السادس عشر من قبل المرتزقة الألمان الذين يطلق عليهم اسم لاندسكنخت. كانت الشفرات على شكل لهب فعالة للغاية ضد الحراب الخشبية والمطراد لأن شكل الشفرة يوفر سطحًا أكبر للقطع مع تقليل كتلة السيف.

المصطلح

يتكون السيف من نصل السيف والمقبض. يتم استخدام نصل السيف للقطع والدفع والضرب. يمكن أن تكون الشفرة ذات حدين أو ذات حواف مفردة. في بعض الأحيان ، يمكن أن يكون للشفرة ذات الحواف المفردة حافة ثانوية بالقرب من طرف النصل. يتم تقسيم النصل إلى جزأين يسمى "فورتي" و "نقطة ضعف". يقع الجزء "forte" (القوي) بين مركز التوازن والمقبض. يقع الجزء "الضعيف" (الضعيف) بين مركز الإيقاع وطرف النصل (النقطة). القسم بين مركز الإيقاع ومركز التوازن يسمى الوسط. لجعل الشفرات أخف وزناً وفي نفس الوقت أكثر صلابة ، قد تحتوي الشفرة على أخاديد على طول النصل. كانت تسمى هذه الأخاديد كاملة أو في بعض الأحيان بساتين الدم. الريكاسو هو المقطع القصير بين الجزء المشحذ من النصل والمقبض. الريكاسو غير حاد ويعتمد طوله على طول السيف. في بعض السيوف الكبيرة ، مثل Landknecht Flamberge ، قد يكون جزء الريكاسو مهمًا للسماح بقبضة يد إضافية. بعض السيوف ليس بها ريكاسو على الإطلاق.

المقبض هو الجزء العلوي من السيف الذي يسمح باستخدام السلاح. يتكون المقبض من المقبض والحارس والمقبض. تعمل الحلق كوزن موازن للشفرة وتسمح بموازنة السيف وبالتالي تحسين القدرة على استخدام السيف. يمكن استخدام الحلق أيضًا في الضربات الحادة من مسافة قريبة جدًا. يمكن أن تأتي الحلقات في مجموعة متنوعة من الأشكال بما في ذلك ، كروي ، دائري ، نصف دائري ، قرصي ومستطيل. يمكن أن تكون القواقع أحادية اللون أو مزينة بتصميمات مزخرفة أو مطعمة بالمجوهرات والأحجار الكريمة. يمنع الواقي المتقاطع شفرة العدو من الانزلاق على يدي عامل السيف. قد يكون للحرس أشكال مختلفة ، والشكل الأكثر شيوعًا لحرس السيف هو الصليب الذي كان سائدًا في العصور الوسطى. قد يكون حارس السيف أيضًا معروفًا باسم quillons.

التانغ هو جزء من المقبض ، ومع ذلك ، فهو أيضًا جزء من النصل. في السيف التقليدي ، كان صنع التانغ مصنوعًا من نفس القطعة المعدنية. يمر التانغ من خلال المقبض وغالبًا ما يتم صنع القبضة من قطعتين من الخشب مربوطتين ببعضهما البعض بواسطة براشيم وملفوفة بالجلد أو سلك جلدي أو سلك معدني. استخدم صانعو السيوف اليابانيون جلد القرش لف المقابض بأسلحتهم الشفافة. يشير مصطلح "تانغ كامل" عادة إلى التانغ المصنوع من نفس قطعة المعدن مثل النصل. يشير مصطلح "تانغ ذيل الجرذ" الذي يستخدم غالبًا في صناعة السيوف الحالية والتجارية إلى التانغ الذي تم لحامه بالشفرة.

الغمد هو الغلاف الواقي لشفرة السيوف. قام الغمد بحماية النصل من العناصر ، مثل المطر أو الثلج أو الرطوبة. تم استخدام مواد مختلفة لصنع الغمد بما في ذلك الخشب أو الجلد أو الفولاذ أو النحاس. عادة ما يحتوي الغمد على قطعتين من التركيبات المعدنية على كلا الطرفين. كان الجزء الذي تم إدخال النصل فيه يسمى الحلق والجزء الموجود في نهاية الغمد ، والمقصود منه حماية طرف النصل كان يسمى الفصل. حزام السيف هو حزام يستخدم لربط السيف لحمله على الإنسان. يمكن ربط السيف بخصر الشخص أو في بعض الأحيان على ظهره ، وقد تم تصميمه ليسهل سحب السيف بسرعة من الغمد. الصلع هو حزام يتم ارتداؤه على كتف واحد. كانت ميزة الصلع أنه لم يقيد أي حركة للذراعين وقدم المزيد من الدعم للسيف المحمول.

في بعض الأحيان قد تحتوي السيوف على شرابات أو عقدة سيوف. الشرابة هي مادة منسوجة أو جلد أو دانتيل حريري يتم تثبيته بمقبض السيف وملفوف حول يد الشخص الذي يستخدم السيف. هذا منع السيف أو السيف من السقوط. شرابات لها أيضا تصميم زخرفي للغاية.

السيوف اليابانية التي يتم تصنيعها بشكل مختلف لها مصطلحات وتصنيفات مختلفة ، يتكون سيف كاتانا الياباني من النصل والمثبتات. السيوف اليابانية الكلاسيكية والأصيلة مصنوعة من فولاذ خاص يسمى Tamahagane ويعني "فولاذ الجوهرة". يتكون فولاذ تاماهاغان من طبقات من الفولاذ عالي الكربون ومنخفض الكربون يتم تشكيلهما معًا عدة مرات. يتميز الفولاذ عالي الكربون بخصائص مختلفة مقارنة بالفولاذ منخفض الكربون. الفولاذ الكربوني العالي هو أكثر صلابة وبالتالي يمكن أن يحمل حافة أكثر حدة. نفس الفولاذ هش للغاية أيضًا. من ناحية أخرى ، فإن الفولاذ منخفض الكربون أكثر مرونة وقادر على تحمل الصدمات دون أن ينكسر. من خلال الجمع بين الاثنين ، تمكن صانعو السيف اليابانيون من تحقيق شفرة سيف متفوقة. يتم تسخين الطبقات الفولاذية وطيها ودقها معًا. تتكرر هذه العملية عدة مرات (حتى 16 مرة). يستخدم بعض صانعي السيوف قطعًا مختلفة من الفولاذ للنواة والحافة والجوانب. يتم تحقيق الانحناء الطفيف للسيف عن طريق إخماد الفولاذ. قبل عملية التبريد ، تُغطى الشفرة بطبقة من الطين. يتم وضع الصلصال بشكل خفيف جدًا على الحافة المخصصة للقطع بينما يتم تغطية القلب والجزء الخلفي من الشفرة بطبقة أكثر سمكًا. يتم تسخين النصل مرة أخرى وغمره في الماء. تتسبب عملية التبريد في انحناء الشفرة قليلاً. ويرجع ذلك إلى الاختلاف في الصلابة (والهيكل البلوري للصلب) بين الحافة والجانب الأساسي والجانب الخلفي للشفرة. حافة النصل أصعب بكثير بينما اللب والظهر أكثر ليونة. تخلق عملية التبريد أيضًا خطًا متموجًا مميزًا على طول الشفرة يسمى هامون. الجزء الأكثر بروزًا من النصل هو الحافة الوسطى التي تسمى شينوجي. تسمى نقطة النصل كيساكي. للكيساكي شكل منحني ويفصل عن بقية النصل بخط مستقيم يسمى يوكوتي. يسمى تانغ السيف ناكاجو. هذا هو أيضًا الجزء الذي يحجب توقيع صانع السيف. يحتوي التانغ على فتحة تسمى mekugi-ana تُستخدم لتركيب المقبض (tsuka). يتم تثبيت المقبض على التانغ بواسطة دبوس من الخيزران يسمى ميكوجي. يُطلق على واقي السيف الياباني اسم تسوبا وغالبًا ما يتم تصميمه بشكل معقد. قد تأتي توسبا بأشكال مختلفة (دائرية أو بيضاوية أو مربعة). وتسمى القبضة الزخرفية المنتفخة مينوكي. الهاباكي هو قطعة معدنية (نحاسية عادة) تغلف قاعدة النصل بالقرب من تسوبا. الغرض من habaki هو توفير نوبة محكمة في الغمد (سايا) وقفل واقي اليد (تسوبا) في مكانه. غمد السيف الياباني مصنوع من الخشب الفاتح. غالبًا ما يتم طلاء السطح الخارجي للغمد.

يتم تصنيف السيوف اليابانية أيضًا وفقًا لأطوالها. وحدة القياس هي شاكو حيث يبلغ طول شاكو واحد حوالي 13 بوصة. يتم تصنيف أطوال الشفرات اليابانية إلى ثلاث مجموعات.

  1. 1 شاكو أو أقل لتانتو (سكين)
  2. 1-2 شاكو لشوتو - سيف قصير (واكيزاشي)
  3. 2 شاكو وأكثر لـ Daito - سيف طويل (كاتانا)
  4. 3 شاكو وأكثر (Odachi أو Nodachi)

تم حمل سيوف ذات شفرات أطول من 3 شاكو عبر الظهر. كانوا يطلق عليهم اسم Odachi التي تعني "السيف العظيم" أو Nodachi التي تعني "الميدان السيف". كان كلا السيوف مستخدمين قبل أن يصبح سيف كاتانا شائعًا.


سيف الأمومة ذو الحدين تحت العبودية الأمريكية

هو. هايوارد وممرضة الرقيق لويزا ، متحف ميسوري للتاريخ ، سانت لويس ، ميزوري.

هذا المنشور يرافق "الأمومة في أمريكا المبكرة ،" الحلقة 237 من عالم بن فرانكلين.

يوفر عيد الأم فرصًا للتفكير في الأمومة فيما يتعلق بالعرق والطبقة. التمييز العنصري والفقر يعنيان أن المفهوم الضيق للأمومة البيولوجية المرتبط بالرعاية المنزلية والتنشئة لا ينطبق على الجميع في الماضي أو الحاضر. هذا صحيح بشكل خاص عند النظر في حياة النساء المستعبدات ، اللواتي كانت الأمومة بالنسبة لهن سلاحًا ذا حدين ، وتحمل العديد منهن علاقة معقدة مع الأمومة. عرفت النساء أن أطفالهن يحملن قيمة مادية لمالكي العبيد وأنه قد يتم فصلهم قسراً عن نسلهم في أي وقت. لذلك ، تعايش حب الأم للأطفال جنبًا إلى جنب مع المواقف المتناقضة تجاه الأمومة بين النساء المستعبدات اللائي يخشين بحق من أن أطفالهن قد يُنتزعون أو يفشلون في البقاء على قيد الحياة في ظل نظام العبيد.

ترتبط الأمومة بتغذية الرضع والأطفال ورعايتهم ، لكن النماذج المثالية لمسؤولية الأم التي تقع حصريًا على الأمهات البيولوجيات غالبًا ما تفشل في نقل صورة أوسع وتستبعد الآخرين الذين يؤدون عمل الرعاية والتنشئة. علاوة على ذلك ، فقد استبعد التمييز العنصري النساء المُستعبَدات من الأيديولوجية السائدة المتمثلة في الأمومة الخاصة والمنزلية وشوه قدرتها على الأم في نفس الوقت الذي ترك فيه المستعبدون البيض أطفالهم تحت مسؤولية النساء فقط. اتخذت أمومة النساء السود تحت الاستعباد أشكالاً متعددة ، بما في ذلك الأمومة "المشتركة" غير البيولوجية و "الأمومة الأخرى" للأطفال البيض. تشير سارة نوت إلى أن "الأم فعل" ، وهي نقطة أعطت مصداقية بسبب الطبيعة الشاقة لعمل الأمهات المستعبدات.

كانت الأمومة ضرورية للتطور المزدهر للرق لأن النظام اعتمد على إعادة إنتاج قوة عاملة مستعبدة. من عام 1662 فصاعدًا ، صدر قانون ولاية فرجينيا partus Sequitur ventrem جعلوا أبناء أي مستعبدة هم أنفسهم عبدا ، وانتشر تشريع مماثل عبر المستعمرات الجنوبية. بدأ مالكو العبيد على نحو متزايد في النظر إلى جارياتهم كعاملات ونسخ محتمل للمؤسسات الاقتصادية المستقبلية. بحلول أوائل القرن التاسع عشر ، كان إلغاء تجارة الرقيق الدولية يعني أن التكاثر أصبح أكثر ربحية حيث أصبح استيراد العبيد من الخارج أمرًا غير قانوني. هذا الاستغلال المزدوج للأمهات المستعبدات ازداد ترسخًا بمرور الوقت.

شهد القرن التاسع عشر فصلًا متزايدًا بين "العمل العام" و "المنزل الخاص" وتقديسًا متزايدًا للأمومة البيولوجية باعتبارها تتويجًا لأدوار المرأة في الرعاية والرعاية الفطرية المزعومة. ولكن في جنوب ما قبل الحرب ، عاش العبيد في ظل مجموعة فريدة من العلاقات مع ديناميكيات قوة محددة. لذلك ، على الرغم من سعي النساء المستعبدات للبقاء على قيد الحياة من خلال الأمومة ، إلا أن هذه لم تكن دائمًا تجربة إيجابية وتمكينية بسبب استغلال المستعبدين لأمومة ممتلكاتهم من أجل غاياتهم الخاصة. بالإضافة إلى فصل الأمهات ونسلهن ، أجبر المستعبدون النساء المستعبدات على "أمومة أخرى" شاقة للرضع والأطفال البيض والمستعبدين.

لا يُعرف سوى القليل عن النساء المستعبدات اللائي بقين بلا أطفال بسبب العقم بدلاً من الاختيار. تجعل الأدلة الباقية من الصعب التفريق بين النساء اللواتي لم ينجبن عمداً وأولئك غير القادرات على الإنجاب. من الواضح أن النساء اللائي لم ينجبن قد فاتهن على ملذات الأبوة. Despite the ordeal of slavery, motherhood gave women the opportunity to express maternal love, to receive affection from children, to gain a sense of worth, to give and receive comfort, and to nurture—notwithstanding all the agonies of sale, separation, ill-health, physical punishments and death that enslavement brought. Women without children also remained more vulnerable to sale and separation at the hands of slaveholders who wanted the future profits of offspring, whether they wanted to become mothers or not. Women who desired not to bear children (rather than those unable to have them) used whatever means they could in an attempt to control their fertility. Some chewed cotton roots – readily available to enslaved laborers – believing they had contraceptive properties. Interviewed by the Works Progress Administration (WPA) in the 1930s, Mary Gaffney described “cheating” her enslaver out of the potential value of her offspring:

I cheated Maser, I never did have any slaves to grow and Maser he wondered what was the matter. I tell you son, I kept cotton roots and chewed them all the time but I was careful not to let Maser know of catch me, so I never did have any children while I was a slave. Then when slavery was over … we had five children.[1]

More rarely, enslaved mothers sometimes attempted infanticide. Lou Smith remembered a woman who bore three children who were subsequently sold when they reached the age of one or two, an experience that ‘broke her heart.” So when she gave birth for a fourth time she refused to relinquish her infant. Once the baby reached two months old, “she got up and give it something out of a bottle and purty soon it was dead.”[2] Such desperately tragic practices denied enslavers valuable future offspring and meant enslaved women would not bring infants into the harsh world of bondage.

The vast majority of enslaved women, however, found that motherhood brought happiness and pleasure despite the hard work it entailed, because women provided each other with vital peer support and cooperation to enable the bearing and raising of children. So the biological process of giving birth could be less significant than helping each other to care for and nurture offspring. Sharing childcare responsibilities in a more communal way than in white society, enslaved women adopted flexible forms of mothering, including relying on the support of step-parents, wider kin networks, and female peers. Women fostered systems of support and “shared” mothering regardless of whether one was a “biological” mother or not. For example, some women shared their breast milk with enslaved babies other than their own. Charlie Davenport said various women breastfed him after his mother died during childbirth: “Any woman what had a baby ‘bout my age would nuss me so I growed up in de quarters en wuz ez well en happy ez any other chile.”[3] In practising such forms of shared mothering, enslaved women conveyed their camaraderie and gendered forms of mutual support. This togetherness represented one of the myriad of ways in which women strove to survive, and hence to indirectly resist, their enslavement.

White Southern women (as well as men) manipulated enslaved motherhood, typically in the more “domestic” sphere of their households (so conveying how this domestic realm stood at the heart of the regime). As “co-masters” of the regime, slaveholding women utilized enslaved mothers as de facto or “other” mothers to raise white children. White women left their infants in enslaved women’s arms to nurture, care for, and sometimes even to suckle. Enslaved in Mississippi, WPA respondent Mattie Logan described her mother’s wetnursing:

Mother nursed all Miss Jennie’s children…. They say I nursed on one
breast while that white child, Jennie, pulled away at the other! That was a pretty good idea for the mistress, for it didn’t keep her tied to the place and she could visit around with her friends most any time she wanted.[4]

Logan’s mother endured the exhaustion caused by simultaneously feeding two babies (her own and that of her white slaveholder) while her mistress enjoyed the liberating benefits of not breastfeeding. The power inherent in slaveholding placed the needs of white infants above those of enslaved mothers and babies in this highly intimate and exploitative intervention into black mothering practices.

Researching the lives of enslaved mothers can be challenging and distressing for historians, yet we have a duty to document the everyday experiences of enslaved women’s lives in the past, lives that complicate our understandings of motherhood’s meanings and manifestations for women across time and space.

Emily West (@emilywestfahey) is a professor of American history at the University of Reading, UK. Her publications include Enslaved Women in America (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2014), Family or Freedom: The Expulsion and Enslavement of Free People of Color in the Antebellum South (Lexington: University of Kentucky Press, 2012), Chains of Love: Slave Couples in Antebellum South Carolina (Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 2004). Her writings on motherhood include “Fertility Control, Shared Nurturing, and Dual Exploitation: The Lives of Enslaved Mothers in the Antebellum United States” (with Erin Shearer) Women’s History Review 27, 6 (2018), 1006-1020 and “‘Mothers’ Milk’: Slavery, Wet-Nursing, and Black and White Women in the Antebellum South” (with Rosie Knight), مجلة تاريخ الجنوب 83, 1 (Feb. 2017), 37-68. Some of this post is drawn from these two articles.

[1] George P. Rawick, The American Slave, Supplement Series 2، المجلد. 5. Texas Narratives, Pt 4 (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1979), 1453.

[2] WPA Slave Narrative Project, Oklahoma Narratives, Vol. 13, (Federal Writer’s Project, United States Work Projects Administration Manuscript Division, Library of Congress), 302.

[3] Rawick, The American Slave, Supplement Series 1، المجلد. 6. Mississippi Narratives, Pt 1, 558.

[4] WPA Slave Narrative Project, Oklahoma Narratives, Vol. 13, 187.

لمزيد من القراءة

Thavolia Glymph, Out of the House of Bondage: The Transformation of the Plantation Household (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2008)
Stephanie Jones-Rogers, They were Her Property: White Women as Slaveowners in the American South (New Haven: Yale University Press, 2019)
Sarah Knott, Mother Is a Verb: An Unconventional History (London: Viking, 2019)
Jennifer Morgan, “Partus Sequitur Ventrem: Law, Race, and Reproduction in Colonial Slavery,” Small Axe 22, 1 (2018), 1-17
“Mothering Slaves: Comparative Perspectives on Motherhood, Childlessness, and the Care of Children in Atlantic Slave Societies,” vol. 1 & 2: Slavery and Abolition 38, 2 (2017) & Women’s History Review 27, 6 (2018).


Historical movies help students learn, but separating fact from fiction can be challenge

Students who learn history by watching historically based blockbuster movies may be doomed to repeat the historical mistakes portrayed within them, suggests a new study from Washington University in St. Louis.

The study, forthcoming in the journal Psychological Science, suggests that showing popular history movies in a classroom setting can be a double-edged sword when it comes to helping students learn and retain factual information in associated textbooks.

بتلر

We found that when information in the film was consistent with information in the text, watching the film clips increased correct recall by about 50 percent relative to reading the text alone,” explains Andrew Butler, a psychology doctoral student in Arts & Sciences.

“In contrast, when information in the film directly contradicted the text, people often falsely recalled the misinformation portrayed in the film, sometimes as much as 50 percent of the time.”

Butler, whose research focuses on how cognitive psychology can be applied to enhance educational practice, notes that teachers can guard against the adverse impact of movies that play fast and loose with historical fact, although a general admonition may not be sufficient.

“The misleading effect occurred even when people were reminded of the potentially inaccurate nature of popular films right before viewing the film,” Butler says. “However, the effect was completely negated when a specific warning about the particular inaccuracy was provided before the film.”

Butler conducted the study with colleagues in the Department of Psychology’s Memory Lab. Co-authors include fellow doctoral student Franklin M. Zaromb, postdoctoral researcher Keith B. Lyle and Henry L. “Roddy” Roediger III, the Lab’s principal investigator and the James S. McDonnell Distinguished University Professor of Psychology.

“These results have implications for the common educational practice of using popular films as an instructional aid,” Butler concludes.

“Although films may increase learning and interest in the classroom, educators should be aware that students might learn inaccurate information, too, even if the correct information has been presented in a text. More broadly, these same positive and negative effects apply to the consumption of popular history films by the general public.”

Historical Inaccuracies in Popular Films

Popular films increase interest in history and contain much accurate information, but producers of these films often take liberties with facts to tell a more entertaining story.

Such is the case with the movie Amadeus, a historical drama about the life of composer Wolfgang Amadeus Mozart.

Released in 1984, the film delighted moviegoers and critics alike, eventually winning eight Academy Awards, including Best Picture. Although the film is credited with increasing the popularity of Mozart’s music, it may also have created a misleading impression of Mozart.

AMADEUS (1984)
Topic: Wolfgang Amadeus Mozart
The film clip depicts Mozart as being a childish and vulgar person. In fact, there is no evidence that Mozart behaved this way in public. On the contrary, Mozart is thought to have displayed impeccable manners in the presence of royalty and acted professionally with colleagues.

AMISTAD (1997)

Topic: Mutiny on the Spanish Ship Amistad
The 1997 film clip depicts Cinque is sitting in shackles before the Supreme Court during the trial. In fact, Cinque was imprisoned in Connecticut during the trial.

TOMBSTONE (2000)

Topic: Wyatt Earp and the Shootout at the OK Corral
The film clip depicts Doc Holliday shooting and killing Johnny Ringo. In fact, Holliday is known to have been in a Colorado courtroom on the day of Ringo’s death, so he could not have killed him. Johnny Ringo’s death was officially ruled a suicide.

MARIE ANTOINETTE (2006)
Topic: The French Revolution
In the film clip, a mob that is attacking Versailles briefly falls silent when Marie Antoinette appears on the balcony, presumably out of respect for the queen. In fact, this is not known to have happened and, given the French people’s great dislike for Marie Antoinette, it is highly unlikely the crowd would have reacted in this way.

GLORY (1989)
Topic: 54th Massachusetts Volunteer Infantry
The film clip depicts new recruits for the 54th Massachusetts Infantry assembling and meeting each other for the first time. Most of the individuals shown in the clip are former slaves from the South. In fact, most of the recruits in this regiment were freemen from Massachusetts and other Northern states.

U-571 (2000)
Topic: Deciphering the Nazi’s Enigma Code
The film clip depicts American sailors, intelligence, and special operations officers planning a secret mission to capture an Enigma machine from a disabled German submarine, the U-571. In fact, it was the British navy that captured enough Enigma materials from German U-boats and warships to break the German naval code.

ELIZABETH (1998)
Topic: Queen Elizabeth
The film clip depicts Queen Elizabeth forcing her chief advisor, Sir William Cecil, into retirement and giving him the title of Lord Burghley to make his retirement comfortable. In fact, Sir William Cecil was never retired by Elizabeth, but remained her chief advisor until his death and was given the title of Lord Burghley as a reward for his years of service.


داخل القصة

Recipients of the Victoria Cross are expected to lead exemplary lives. What happens when one of them doesn’t?

“No matter the crime committed”: King George the Fifth awards the Victoria Cross to Second Lieutenant Cecil Knox of the 150th Field Company, Royal Engineers, at Blendecques, near Calais, on 22 March 1918. Pictorial Press Ltd /Alamy

يشارك

In June 2012 Australian special forces fighting in Afghanistan led a five-day operation to reinforce security around the southern city of Kandahar. Operation Hamkari had the job of clearing a Taliban stronghold in the Shah Wali Kot district in the north of Kandahar province, with the Australians fighting alongside Afghan National Army forces and backed by US army helicopters.

After an initial assault by soldiers from the 2nd Commando Regiment on 10 June, reinforcements from the Special Air Service Regiment were called the next day to the hamlet of Tizak as the Taliban prepared to counterattack. The fighting was intense, with the SAS troopers under heavy fire from the moment they alighted from their helicopters.

At the height of the thirteen-hour battle, an SAS corporal led an assault against an enemy fortification. When members of his patrol were pinned down by Taliban fire, he exposed his own position to draw the fire away from his comrades then, fighting at close range, stormed two enemy machine-gun posts and silenced both of them.

The following January, back in his home town of Perth, Ben Roberts-Smith was presented with the Commonwealth’s highest and most revered award for gallantry, the Victoria Cross. According to the citation for the award, “his selfless actions in circumstances of great peril served to enable his patrol to break into the enemy’s defences and regain the initiative… resulting in a tactical victory.”

The award would transform Ben Roberts-Smith from an anonymous soldier into a national celebrity. After leaving the army in 2013, he was named Australian Father of the Year, appointed chair of the National Australia Day Council and honoured as number-one ticketholder of the Fremantle Dockers. On completing an MBA at the University of Queensland, he became a senior executive with Kerry Stokes’s Seven television network and a star performer on the lucrative corporate speakers’ circuit. Lauded wherever he travelled as a hero and an exemplary role model, he was much sought after as a business consultant and an adviser to governments.

Now that celebrity has been engulfed by allegations that may yet end in infamy for Ben Roberts-Smith. In 2017, investigative journalists Chris Masters and Nick McKenzie revealed the first details of allegations implicating the former SAS soldier in a series of war crimes in Afghanistan. Last month the two journalists reported that the Australian Federal Police had referred Roberts-Smith to the Commonwealth Director of Public Prosecutions to face possible charges. ال سيدني مورنينغ هيرالد subsequently reported that the DPP had appointed Sydney barrister David McClure SC to examine the case for proceeding to prosecution.

According to Masters and McKenzie, the AFP’s brief of evidence outlined allegations that Roberts-Smith had kicked a defenceless prisoner off a cliff during a special forces operation in Afghanistan in 2012, and covered up his subsequent murder, and that fellow SAS soldiers had witnessed the future VC recipient’s involvement in the murder of other defenceless Afghans. In addition to the AFP investigations, an extensive internal military inquiry led by NSW Supreme Court of Appeal judge Paul Brereton is soon to hand down a report into these and other alleged war crimes in Afghanistan.

Roberts-Smith has vehemently protested his innocence, claiming that the reporting has branded him a murderer and deriding the allegations as “recklessly untrue.” He told the Australian in December, “I have put my family name and medals on the line to sue Nine [publisher of the سن و ال سيدني مورنينغ هيرالد] and restore my reputation.” But his decision to sue the سن و ال سيدني مورنينغ هيرالد for defamation may have compounded his problems.

While the start of the trial has been delayed because of the pandemic, fresh witness statements submitted in the Federal Court in early June claimed Roberts-Smith was involved in seven unlawful killings in Afghanistan. Counsel for the newspapers, Sandy Dawson SC, told the court Roberts-Smith and another unnamed soldier had kicked a handcuffed man, Ali Jan, off a cliff in the village of Darwan in September 2012 and that either he or another soldier had subsequently shot and killed the prisoner.

The implications of the case run far deeper than the reputation of one man, the jealously guarded pride of the elite Special Air Service Regiment and the honour of all Australian military forces. It could have consequences around the world for holders of a hallowed band of crimson ribbon like the one that sat above the breast pocket on Ben Roberts-Smith’s army tunic — and Australia’s long and storied association with the Victoria Cross.

It was at the end of the Crimean war, in 1856, that Queen Victoria decided a new honour was needed to recognise the remarkable acts of heroism that had been reported during the great victory by Britain and its allies over the Russians. The medal she authorised would become the highest award in the imperial honours system. In the order of precedence it outranks even the Most Noble Order of the Garter — the highest order of knighthood — which is confined to the reigning sovereign, the Prince of Wales and no more than twenty-five others. Yet from the outset, the Victoria Cross was intended to be both exceptional and egalitarian.

Victoria insisted that it stand out for its humble simplicity: a plain bronze cross struck from captured cannon metal (not from the Crimea as folklore has it, but from the colonial wars in China) suspended on a plain crimson ribbon. And at her direction, it was to be blind to class and seniority. Its awarding would be influenced by “neither rank, nor long service, nor wounds, nor any other circumstance or condition whatsoever save the merit of conspicuous bravery.”

But the criteria for its awarding were far from modest. The VC was to recognise only “the most conspicuous bravery, or some preeminent act of valour or self-sacrifice in the presence of the enemy.” In modern times, the perception in military circles is that the VC can be earned only by a member of the armed forces who lays his or her life on the line in a situation of clear and present danger in combat. It often has been awarded posthumously.

Since its inception, the medal has been won 1358 times. Each of those awards is revered in the military (a general will salute a private displaying the ribbon) and exulted in popular perception. And those medals not locked away in museums and private collections can fetch staggering prices at auction. In 2006 Kerry Stokes paid a world record price of $1.2 million for the medals of Captain Alfred Shout — who was posthumously awarded the VC for his bravery during the Battle of Lone Pine at Gallipoli — and then donated them to the Australian War Memorial.

But the prestige of the VC and the instant celebrity it confers on those who win it are, so to speak, a double-edged sword. Those who so distinguish themselves in battle invariably are expected to lead exemplary lives in peacetime. And it can be a dizzying height from which to fall for any of them who fail to live up to that onerous standard. Here lies the potential challenge for the Australian government in the event that Ben Roberts-Smith is unable to clear his name.

During its 164-year history, the VC has been forfeited just eight times for serious misconduct: twice for desertion, five times for theft and assault and once for bigamy. But while many more recipients have publicly fallen from grace after coming home from battle, none have had their honour revoked since 1920, when King George V declared his displeasure at the practice.

As George’s private secretary, Lord Stamfordham, would write, “The King feels so strongly that, no matter the crime committed by anyone on whom the VC has been conferred, the decoration should not be forfeited. Even were a VC to be sentenced to be hanged for murder, he should be allowed to wear the VC on the scaffold.” Winston Churchill, then Britain’s secretary of state for war, disagreed but approved an amendment to the regulations stipulating that henceforth only “treason, cowardice, felony or any infamous crime” should lead to forfeiture.

In the annals of crime, few are more infamous than murder, and while VC winners so convicted would no longer face the option of wearing their medal to the gallows it would be untenable for them not to be stripped of the honour. Sitting at the top of the honours system, the Victoria Cross can hardly be exempt from the practice that has seen hundreds of disgraced honours recipients stripped of their gongs — from Kaiser Wilhelm, who forfeited his Order of the Garter (for starting a world war), to artist and royal favourite Rolf Harris, who ceased to be a Commander of the Order of the British Empire after he was jailed for sexually assaulting underage girls.

Since Australia severed ties with the British honours system in 1975 and instituted its own awards under the Order of Australia, the conferring of the Victoria Cross to Australian military personnel has been made by the governor-general on the advice of the defence minister. The Victoria Cross for Australia — which has identical status to the British award — has been presented to four Australians, including Ben Roberts-Smith, all of them for valour in Afghanistan.

There are dozens of precedents for Australians to be defrocked under our honours system. Disgraced former WA premier Brian Burke lost his award as a Companion of the Order of Australia, billionaire businessman Richard Pratt pre-empted the same fate by surrendering his AC after being fined $36 million for price-fixing, and the Order of Australia medal of criminologist Paul Wilson was rescinded after his conviction for the indecent treatment of a child.

In 2015 Australia’s Defence Honours and Awards Appeal Tribunal recommended the discretionary forfeiture of gallantry medals if the recipient were convicted “of an offence which is considered so disgraceful or serious that it would be improper for the offender to retain the award.” But while subsequently stipulating a range of grounds for mandatory forfeiture — including treason, mutiny and cowardice in the face of the enemy — the defence department added what smelt like an escape clause: “However, the circumstances under which gallantry and distinguished service decorations are awarded dictates that entitlements should not be forfeited except under extreme conditions.”

If the Australian government were confronted with a winner of the highest award for gallantry being convicted of a serious crime and it showed cowardice in the face of military or public opinion, it would risk far more than domestic opprobrium. A person allowed to continuing wearing the medal in such circumstances — and the authorities that permitted him to — would diminish not only the deeds of other Australian VC winners but also the hundreds of others throughout the Commonwealth who came before them. •


History of Roman swords

Roman swords
History of Roman swords. Roman gladius sword, Roman spatha sword and gladiator swords. Roman pugio dagger. Sword history.

The Roman Sword or Gladius is one of the most widely recognized swords of any culture. These swords were in use between 4th century BC and 3rd Century AD. The Romans where highly skilled and disciplined and great weapons such as the sword were a must especially for cavalrymen and infantrymen. The skills of these men and the advances in sword making techniques made this sword a deadly weapon and was one the major factors behind a long and successful military reign. To identify a person’s sword the name was often etched into the blade.

The Romans used all the knowledge they gained from other cultures such as the Greeks and Celts in order to forge these great swords it also allowed them to create a sword for any military situation, examples of this are mountainous regions would require a shorter sword that allowed greater slashing and stabbing, one such sword was the Pompeii Gladius. Another such sword known as the spatha had an extra long reach and was ideally suited for horseback combat.

The Roman sword that really conquered all was the short sword. The short sword had a 20″ double edged blade with a diamond tip and became known as “the sword that conquered the world”. This shorter length allowed a soldier to step inside an enemies guard and thrust the sword in any direction at a deadly pace, this would not be possible with a longer sword and that is where it held the upper hand.

Roman gladius was the primary sword of Ancient Roman foot soldiers. The gladius was shorter than cavalry spatha. Gladius was a stabbing sword.

Gladius was adopted by Romans in 4-3 century BC. Gladius origin can be located in a Hispanic swords.

Common gladius meassurements:
Weight: 1.2–1.6 kg (2.6–3.5 lb)
Length: 64–81 cm (25–32 in)
Blade length: 60–68 cm (2.0–2.23 ft)
Width: 4–8 cm (1.6–3.1 in)

Gladius sword subtypes:
Hispaniensis gladius – the orgiginal gladius imported from today Spain.
Mainz gladius-gladius made for northern wars. The long point was a typical attribute of this gladius type.
Fulham gladius-triangular tip. Fulham gladius was version found in Britain.
Pompeii gladius-the most popular type of gladius sword. This was the shortest gladius with parallel cutting edges and a triangular tip.

Roman spatha sword

Roman spatha sword was a little longer sword than common gladius was. Spatha was a primary sword of Roman cavalry. Spatha was a straight and long sword, measuring between 0.75 and 1 m (30 and 39 in). Spatha was used in Roman wars but of course also in gladiator games. Spatha was adopted by barbarian tribes later and it evolved into early medieval swords – viking swords have origin in this sword type.


Medieval Arming Sword

ال Arming Sword (المعروف أيضًا باسم a knightly sword) is the single-handed cruciform sword of the High Middle Ages. It was a straight, double-edged weapon with a single-handed hilt and a blade length of about 28 to 31 inches (70 to 80 centimeters).

The arming sword was in common use between ca. 1000 and 1350, and it’s frequently depicted in period artwork.

Many European sword blades of the high medieval period have blade inscriptions (popular during the 12th century). These are usually garbled strings of letters apparently inspired by religious formulae.

The term “arming sword” in late medieval usage specifically refers to the weapon being used as a side-sword.

History of the Arming Sword

The knightly sword developed in the 11th century from the Viking Age or Carolingian sword, with the most evident morphological development being the crossguard’s appearance. These swords began to exhibit a more slender blade geometry, moving the center of mass closer to the hilt to improve weldability.

The arming sword was the standard military sword of the knight. In the late medieval period, when the longsword came to predominate, the single-handed sword was retained as a common sidearm.

Types of Arming Swords

  • نوع X (the Norman sword developed out of the early medieval Viking sword during the 11th century)
  • نوع ثاني عشر (a tapering blade with a shortened fuller and a further development typical throughout the Crusades)
  • نوع الثالث عشر (the knightly sword typical of the later 13th century)
  • Subtype XIIIa (longer blades and hilts)
  • Subtype XIIIb (smaller single-handed swords of similar shape)

Using Arming Swords

The one-handed sword of the high medieval period was typically used with a درع أو buckler. In the absence of a shield, the empty (normally left) hand could be used for grabbing or grappling opponents.

The arming sword was overall a light, versatile weapon used for cutting and thrusting. It normally boasts excellent balance.

These swords became either increasingly squat and heavily pointed, or longer and heavier in design, which seems to reflect two separate methods of combat against increasingly tough armour: Make the blade sufficiently heavy-duty to inflict blunt trauma, or narrow-pointed enough to pierce it with a thrust.

The arming sword was worn by a knight even when not in armour, and he would be considered ‘undressed’ for public if he were without it.


شاهد الفيديو: Dum Dum. Full Song. Band Baaja Baaraat. Ranveer Singh, Anushka Sharma, Benny Dayal, Himani Kapoor


تعليقات:

  1. Galal

    مساء الخير . ؛) اليوم على قناة Sport TV ، سيتم عرض مباريات UEFA - لا تفوتها!

  2. JoJocage

    ويبدو لي أنها فكرة ممتازة. أنا أتفق معك.

  3. Holt

    فقط ما تحتاجه.

  4. Lisandro

    مبروك ، هذه الفكرة العظيمة محفورة للتو

  5. Funsani

    انت مخطئ. يمكنني إثبات ذلك.اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  6. Sully

    بالتأكيد. انا اربط كلامي بالكل.



اكتب رسالة