كنتاكي تصوت في الانتخابات الرئاسية - التاريخ

كنتاكي تصوت في الانتخابات الرئاسية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182423,338هنري كلاي16,98272.8أندرو جاك6,35627.2
182870,776أندرو جاك39,30855.5جون كيو آدا31,46844.5
183279,741أندرو جاك36,29245.5هنري كلاي43,44954.5
183670,090مارتن فان33,22947.4وليام هار36,86152.6
184091,104وليام هار58,48864.2مارتن فان32,61635.8
1844113,237جيمس بولك51,98845.9هنري كلاي61,24954.1
1848116,865زكاري تايل67,14557.5لويس كاس49,72042.5
1852111,643رصيف فرانكيلين53,94948.3وينفيلد سكو57,42851.4
1856142,058جيمس بوكا74,64252.5جون فريمون67,41647.5
1860146,216ابراهام لين25,65117.5ستيفن دو53,15436.3
186492,088ابراهام لين27,78730.2جورج مكل64,30169.8
1868155,455يوليسيس غران39,56625.5هوراشيو سي115,88974.5
1872191,135يوليسيس غران88,76646.4هوراس جريل99,99552.3
1876260,626رذرفورد97,56837.4صموئيل تيلدا160,06061.4
1880267,104جيمس غارفي106,49039.9وينفيلد سكو148,87555.7
1884274,910جروفر كليف152,96155.6جيمس بلين118,69043.2
1888344,868بنيامين ها155,13845جروفر كليف183,83053.3
1892340,864جروفر كليف175,46151.5بنيامين ها135,46239.7
1896445,928وليام ماكي218,17148.9وليام برايا217,89448.9
1900468,265وليام ماكي227,13248.5وليام برايا235,12650.2
1904435,946ثيو. روز205,45747.1ألتون باركر217,17049.8
1908490,719وليام تافت235,71148وليام برايا244,09249.7
1912452,714وودرو دبليو219,48448.5ثيو. روز101,76622.5
1916520,078وودرو دبليو269,99051.9تشارلز هوغ241,85446.5
1920918,636وارن هارد452,48049.3جيمس كوكس456,49749.7
1924813,843كالفين كوليد396,75848.8جون ديفيس375,59346.2
1928940,521هربرت هوو558,06459.3ألفريد سميث381,07040.5
1932940,521فرانكلين رو558,06459.3هربرت هوو381,07040.5
1936926,214فرانكلين رو541,94458.5ألفريد لاندو369,70239.9
1940970,163فرانكلين رو557,32257.4ويندل ويل410,38442.3
1944867,924فرانكلين رو472,58954.5توماس ديو392,44845.2
1948822,658هاري تروما466,75656.7توماس ديو341,21041.5
1952993,148دوايت ايزن495,02949.8أدلاي ستيفن495,72949.9
19561,053,805دوايت ايزن572,19254.3أدلاي ستيفن476,45345.2
19601,124,462جون إف كين521,85546.4ريتشارد نيكسو602,60753.6
19641,046,105ليندون جون669,65964باري جولدو372,97735.7
19681,055,893ريتشارد نيكسو462,41143.8هوبير هوم397,54137.6
19721,067,499ريتشارد نيكسو676,44663.4جورج ماك جي371,15934.8
19761,167,142جيمي كارتر615,71752.8جيرالد فورد531,85245.6
19801,294,627رونالد ريج635,27449.1جيمي كارتر616,41747.6
19841,369,345رونالد ريج821,70260والتر مون539,53939.4
19881,322,517جورج بوش734,28155.5مايكل دوك580,36843.9
19921,492,900بيل كلينتون665,10444.6جورج بوش617,17841.3
19961,388,708وليام كلينت636,61445.8بوب دول623,28344.9
20001,544,187جورج دبليو ب87249256.5آل غور638,89841.4
20041,795,860جورج دبليو ب1,069,43959.8جون كيري712,73339.7
20081,800,447باراك أوبا751,98541.8%جون ماكين1,048,46258.2%

اتجاهات التصويت الرئاسي في كنتاكي

أ الريادة هو أي مؤشر أو تنبؤ بشيء ما. في السياسة الانتخابية الرئاسية ، يمكن اعتبار الولايات رائدة للنتائج الانتخابية المستقبلية بسبب عدد المرات التي صوتت فيها للمرشح أو الحزب الفائز. فيما يلي تحليل لسجل التصويت في ولاية كنتاكي في الانتخابات الرئاسية من عام 1900 إلى عام 2020 صحة يعتمد على عدد المرات التي صوتت فيها الدولة لمرشح الرئاسة الفائز. غالبية البيانات الإحصائية مأخوذة من إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية الأمريكية وتم تجميعها هنا بواسطة Ballotpedia ، ما لم يُذكر خلاف ذلك.


أصوات كنتاكي: الانتخابات الرئاسية ، 1952-1960 الانتخابات الأولية والعامة لمجلس الشيوخ الأمريكي ، 1920-1960

أخيرًا ، جعلت هذه المجلدات الثلاثة من إحصاءات انتخابات كنتاكي هذه الأداة الأساسية للبحث السياسي في متناول العلماء والصحفيين والمدرسين والمرشحين السياسيين وغيرهم من المهتمين بنتائج الانتخابات الأولية والعامة. في ولاية كنتاكي ، كما هو الحال في العديد من الولايات الأخرى ، كانت هذه الأرقام متاحة فقط في وزارة الخارجية ومكتب المحرر ، ولم يكن هناك مجلدات الثلاثة من إحصائيات انتخابات كنتاكي أخيرًا تجعل هذه الأداة الأساسية للبحث السياسي متاحة بسهولة للعلماء والصحفيين ، المعلمين والمرشحين السياسيين وغيرهم من المهتمين بنتائج الانتخابات الابتدائية والعامة. في كنتاكي ، كما هو الحال في العديد من الولايات الأخرى ، كانت هذه الأرقام متاحة فقط في مكتب وزير الخارجية ، ولم يكن هناك تجميع للنسب المئوية والعدد الضروري لأغراض المقارنة.

مصدر جميع الإحصاءات في هذه المجلدات هو السجلات الرسمية في مكتب وزير الخارجية في فرانكفورت ، كنتاكي. يتم سرد جميع العائدات حسب المقاطعة.

يتضمن المجلد الأول الانتخابات الرئاسية من عام 1952 حتى عام 1960 والانتخابات التمهيدية وانتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي من عام 1920 حتى عام 1960.

يتضمن المجلد 2 الانتخابات التمهيدية للحكام والانتخابات من عام 1923 حتى عام 1959.


تاريخ قصير من تزوير الناخبين في الانتخابات الرئاسية الأمريكية

من واشنطن إلى ترامب ، شابت الانتخابات الأمريكية مخالفات وأحيانًا تزوير مباشر.

نظرًا لأن العديد من الناس يعتقدون أن تزويرًا واسع النطاق للناخبين حدث في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 بينما ينكر الخبراء هذا الاحتمال ، إليك مقدمة قصيرة عن حالات حدوث المزيد من المخالفات الواضحة في الانتخابات السابقة. إذا حققنا في تزوير مزعوم للتصويت في عام 2020 ، ألا يجب أن نحقق في هذه الحالات؟

1789: جورج واشنطن تم انتخابه كأول رئيس للولايات المتحدة من خلال تصويت شارك فيه فقط زملائه البيض والأثرياء وأصحاب العقارات الذكور - حوالي 6 في المائة من السكان. بعد تعديل التضخم ، ستكون ثروة أول رئيس تبلغ 525 مليون دولار اليوم ، مما يجعله أغنى شخص يفوز بهذا المنصب حتى الحزب الجمهوري. دونالد ترمب - على الرغم من أن البعض يجادل في الثروة الفعلية لهذا الأخير.
لم يُسمح للسود بالتصويت ، حتى في الشمال ، طوال المائة عام الأولى تقريبًا من الولايات المتحدة ، باستثناء بعض الولايات بشكل متقطع. لم يُسمح للنساء بالتصويت في معظم الولايات حتى سمحت لهن نيو جيرسي في العشرينات من القرن الماضي لبضع سنوات بدءًا من عام 1790 قبل سحق تلك التجربة. تم منع العديد من الأشخاص ذوي الدخل المنخفض من جميع الأجناس من التصويت بموجب قوانين حقوق الملكية ، وضرائب الاقتراع ، والاختبارات المختلفة التي يمكن أن يتجاهلها الأثرياء ، حتى الستينيات. لو سُمح لهذه المجموعات بالتصويت في عام 1789 ، لكانت واشنطن ، الزعيم الشعبي بعد الحرب الثورية ، ستنتصر على الأرجح. لكن مجموعة الناخبين لم تكن متنوعة تمامًا ، مما دفع البعض إلى اتهامهم بالتزوير والقمع في هذه الانتخابات والانتخابات اللاحقة.

1824: خمسة مرشحين كانوا ديمقراطيين - جمهوريين - جون كوينسي آدامز ، أندرو جاكسون ، جون كالهون ، هنري كلاي ، و وليام كروفورد. انسحب كالهون مبكرا لينجح في الترشح لمنصب نائب الرئيس. فاز جاكسون في التصويت الشعبي بحوالي 40 ألف صوت على آدامز وحصل على أكبر عدد من الأصوات الانتخابية. لكنه فشل في الحصول على 131 صوتًا انتخابيًا مطلوبًا ، لذا تم طرح الأمر على مجلس النواب الأمريكي.
بصفته رئيسًا لمجلس النواب ، لم يحب كلاي جاكسون وساعد في تأمين أصوات كافية من مندوبي الولاية حتى يفوز آدامز بهذا التصويت. وبحسب ما ورد تفاوض كلاي على صفقة فاسدة في غرفة خلفية مع آدامز لتسميته وزيراً للخارجية مقابل دعمه. ركض جاكسون ، الذي كان لديه قضايا أخلاقية خاصة به مثل تجارة الرقيق وسوء معاملة أعضاء ميليشياته والأمريكيين الأصليين ، على "صفقة الفساد" لمساعدته على هزيمة آدامز في عام 1828.

1876: جمهوري رذرفورد ب.هايز يقترب من الديموقراطي صموئيل تيلدن في تصويت قريب من قبل لجنة معينة ، بعد أن قاد تيلدن التصويت الشعبي بحوالي 260.000. في الجنوب ، أبقى الرجال البيض بعنف على العديد من الرجال السود - الذين فازوا بحق التصويت في أعقاب الحرب الأهلية ودعموا في الغالب الحزب الجمهوري الأكثر تقدمًا - من صناديق الاقتراع. وبحسب ما ورد قام المسؤولون الديمقراطيون بحشو صناديق الاقتراع بأصوات مزيفة ومنعوا صناديق الاقتراع للناخبين السود.
استفاد تيلدن وغيره من المرشحين الديمقراطيين أيضًا من الرؤساء السياسيين في نيويورك والمدن الكبيرة الأخرى الذين شجعوا السكان على التصويت عدة مرات وسجلوا ناخبين بأسماء مزيفة. استخدم الجمهوريون في المناطق الريفية والبلدات الصغيرة نسختهم الخاصة من الغش.
من جانبه ، ادعى هايز الولايات المتنازع عليها فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا ، وكذلك تصويت انتخابي في ولاية أوريغون ، لطرح الأمر على الكونجرس. بعد أن صوتت اللجنة لصالح هايز ، 8-7 ، على طول الخطوط الحزبية ، تم التوصل إلى اتفاق وافق فيه الديمقراطيون على قبول التصويت المنحاز في مقابل إنهاء الجمهوريين لإعادة الإعمار في الجنوب.

1880: جمهوري جيمس جارفيلد يفوز بفارق ضئيل في التصويت الشعبي على الديموقراطي وينفيلد هانكوك ، في حين أن الهيئة الانتخابية تنخفض إلى ولاية واحدة ، نيويورك. اتهم هانكوك الجمهوريين بالانخراط في تكتيكات احتيالية مثل التصويت المتعدد هناك. ورد الجمهوريون على أن هانكوك استفاد من الاحتيال ، مثل تطبيق ضرائب الاقتراع واختبارات معرفة القراءة والكتابة لتسجيل الناخبين ، وإزالة مواقع الاقتراع في المناطق السوداء ، وحشو صناديق الاقتراع ، للفوز بالولايات الجنوبية.

1960: ديموقراطي جون ف. كينيدي يهزم الجمهوري ريتشارد نيكسون. اتهم الأخير أن حملة كينيدي سرقت الانتخابات من خلال تزوير مجاميع الأصوات وطرق أخرى ، لا سيما في تكساس وإلينوي. لو فاز نيكسون بهاتين الولايتين لكان قد فاز بالبيت الأبيض.
سجلت دائرة في مقاطعة أنجلينا في شرق تكساس أن 86 شخصًا فقط صوتوا ، لكن الحصيلة النهائية كانت 147-24 لصالح كينيدي. وطالب زعماء الحزب الجمهوري بإعادة فرز الأصوات ، لكن مجلس انتخابات تكساس الذي يضم كل الديمقراطيين رفض الطلب. كان على نيكسون أن يعوض أكثر من 46 ألف صوت للفوز بتكساس ، وهو احتمال غير مرجح.
وفرت إلينوي ، التي فاز بها كينيدي بأقل من 9000 صوت ، أساسًا أقوى لاتهامات نيكسون. المدعي الخاص موريس ويكسلر وجدت أخطاء "كبيرة" في شيكاغو - حيث العمدة ريتشارد داليالآلة السياسية سادت - بسبب أخطاء آلة التصويت وعدم تأهيل الناخبين. في إحدى مناطق شيكاغو ، تغلب كينيدي على نيكسون 74-3 ، ولكن تم تسجيل 22 شخصًا فقط للتصويت. والد كينيدي ، جوزيف، زُعم أنه توسط في صفقة مع سام جيانكانا وغيرهم من رجال العصابات في شيكاغو لتقديم آلاف الأصوات.
ايرل مازو، مراسل لصحيفة نيويورك هيرالد تريبيون ، عثر على مقبرة في شيكاغو حيث تم تسجيل الأسماء الموجودة على شواهد القبور وتمييز الأصوات. كما حقق مازو في مناطق الجمهوريين في جنوب إلينوي ووجد احتيالًا لصالح نيكسون. واتهم الديمقراطيون زعيم اتحاد الإخوان المسلمين التابعين للمافيا جيمي هوفا ورد أنه قام بأعمال غير قانونية في أوهايو للمساعدة في تسليم تلك الولاية إلى نيكسون. في لويزيانا ، طرد المسؤولون العديد من الناخبين السود من قوائم التسجيل ، بدعوى أنهم مسجلين بشكل غير قانوني. من المرجح أن معظم هؤلاء الناخبين قد انحازوا إلى كينيدي.

2000: جمهوري جورج دبليو بوش فاز بالهيئة الانتخابية ، على الرغم من خسارته في التصويت الشعبي بنحو 540 ألفًا. ديموقراطي آل غور طعن في النتائج في ولاية فلوريدا المُقررة. تم تكديس سطح السفينة مقابل شقيق جور بوش ، جيب، كان حاكم ولاية فلوريدا ، ووزير الخارجية كاثرين هاريس كان الرئيس المشارك لحملة بوش في الولاية.
أشرف هاريس على عمل شركة Database Technologies الخاصة للتحقق من البيانات ، والتي اندمجت لاحقًا في ChoicePoint. زودت هذه الأعمال الولاية بقائمة تضم آلاف الناخبين الذين زُعم أنهم ارتكبوا جرائم ويمكن شطبهم من قوائم انتخابات فلوريدا بموجب قانون الولاية. لكن تلك القائمة كانت مليئة بالأخطاء. حتى أن هاريس قام بتطهير أولئك الذين قضوا عقوباتهم في ولايات أخرى واستعادوا حقوقهم في التصويت ، وهو انتهاك صارخ لقانون سمح لهؤلاء الناخبين بالمشاركة في فلوريدا.
في مقاطعة مارتن ، حيث فاز بوش في الاقتراع الغيابي بأغلبية 2815 صوتًا ، عميل سابق لوكالة المخابرات المركزية تشارلز كين وبحسب ما ورد غيرت طلبات الاقتراع الجمهوري الغيابي عن طريق ملء أرقام هوية الناخبين. أسفر "اقتراع الفراشة" سيئ السمعة في مقاطعة بالم بيتش عن استبعاد 19،120 صوتًا بسبب اختيار مرشحين رئاسيين أو أكثر ، مع تسجيل العديد من الأصوات لمرشح حزب الإصلاح بات بوكانان عن طريق الخطأ. استخدمت مقاطعة دوفال في جاكسونفيل بطاقة اقتراع "كاتربيلر" أربكت أيضًا آلاف الناخبين. إجمالاً ، أُلقي حوالي 185000 بطاقة اقتراع في فلوريدا - معظمها في مقاطعات ديمقراطية قوية.
كانت هناك أيضًا مشكلات في نظام التصويت الإلكتروني ، الذي كانت تديره شركة Diebold ، وهي شركة تم شراؤها لاحقًا بواسطة Election Systems & amp Software. في مقاطعة فولوسيا ، اختفى حوالي 16000 صوتًا لصالح آل جور في ظروف غامضة من خلال خداع ديبولد الإلكتروني وخبير المحامي وأنظمة التصويت الإلكترونية جينيفر كوهن كتب. كما قام الجمهوريون بحملة لإقناع مجالس التصويت في مقاطعات بوش القوية بتجاهل قوانين الانتخابات في فلوريدا عند عد الأصوات الغيابية في الخارج ، مع التخلص من الأصوات المشكوك فيها في المقاطعات ذات الأغلبية الديمقراطية ، وفقًا لتحقيق أجرته صحيفة نيويورك تايمز. وذكرت الصحيفة أن 680 بطاقة اقتراع مشكوك فيها على الأقل لبوش لم تمتثل لقوانين الانتخابات. كان هذا سيكون أكثر من كافٍ لجور للتغلب على تقدم بوش البالغ 537 صوتًا في الولاية والصعود إلى البيت الأبيض.

2004: بوش يفوز مرة أخرى ، وهذه المرة أيضا أجرى التصويت الشعبي ضد الديموقراطيين جون كيري. لكن الهيئة الانتخابية جاءت إلى ولاية أوهايو ، حيث نفذ مسؤولو الانتخابات الجمهوريون خفة اليد التي تضمنت تغييرات مزعومة في التصويت الإلكتروني ، مما أدى إلى تطهير نحو 133 ألف شخص معظمهم من الديمقراطيين من القوائم وعدم عد الأصوات يدويًا التي تم رفضها إلكترونيًا. كما خفض المسؤولون عدد آلات التصويت في الدوائر الحضرية مع زيادة تلك الموجودة في دوائر الضواحي البيضاء التي تميل إلى دعم الجمهوريين.

2016: ترامب وفازت بالهيئة الانتخابية رغم خسارتها في الفرز الشعبي بنحو 3 ملايين صوت. برنامج Crosscheck لتسجيل الناخبين بين الولايات ، والذي تضمن قائمة بأكثر من 7 ملايين ناخب في 29 ولاية أنشأها مؤيد ترامب ووزير خارجية كانساس. كريس كوباتش في عام 2013 ، ألقى بآلاف الأصوات لصالح الحزب الديمقراطي هيلاري كلينتون، وفقًا للصحفي الاستقصائي جريج بالاست. كان الكثير منهم في ولايات متأرجحة فاز بها ترامب ، بما في ذلك أوهايو وميشيغان وويسكونسن وأريزونا وفلوريدا.
سيجد المسؤولون أشخاصًا يحملون أسماء متشابهة في ولاية مختلفة ويزعمون أنهم صوتوا مرتين ، ولا حتى التحقق من تواريخ الميلاد أو أرقام الضمان الاجتماعي. على سبيل المثال، دونالد ألكسندر ويبستر جونيور دايتون ، أوهايو ، بالتصويت باسم دونالد يوجين ويبستر شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، على الرغم من عدم زيارة شارلوتسفيل.
وقال بالاست إن ما يقرب من 450 ألف ناخب في ميتشيغان كانوا على قائمة المشتبه بهم ، وشاهد ما لا يقل عن 50 ألفًا أصواتهم مرفوضة. فاز ترامب بولاية ميشيغان بحوالي 10000 صوت. كما تم تجاهل عدد أكبر من الأصوات في بنسلفانيا وويسكونسن أكثر من هامش ترامب. الفوز بهذه الولايات الثلاث كان سيجعل كلينتون رئيسة. تم حل نظام الفحص المتقاطع أخيرًا في عام 2019 ، بفضل دعوى قضائية من اتحاد الحريات المدنية.
من جانبه ، زعم ترامب أن ملايين المهاجرين غير الشرعيين صوتوا في عام 2016 ، وهو اتهام ثبت خطأه.

2020: ديموقراطي جو بايدن فاز بالتصويت الشعبي على ترامب بأكثر من 7 ملايين والهيئة الانتخابية بـ 74 صوتًا. على الرغم من الخسارة الكاسحة ، زعم ترامب أنه فاز ، واتهم الديمقراطيين بارتكاب تزوير الناخبين ، ورفض التنازل. بعض المؤيدين مثل المحامي لين وود ومدان كاذب مايك فلينودعا ترامب إلى تعليق العمل بالدستور وتولي الحكم بطريقة فاشية عرفية. اتخذ ترامب العديد من الإجراءات لجعل التصويت أكثر صعوبة ، مثل تعيين خادم لقيادة خدمة البريد وتأجيل بطاقات الاقتراع عبر البريد. فشل فريقه في إثبات تزوير الناخبين في العديد من الإجراءات القانونية ، حيث رفض القضاة أكثر من 60 دعوى قضائية بسبب نقص الأدلة.

كيفن جيمس شاي هو مؤلف كتاب الكتاب الاليكتروني عملية الفوضى: محاولة انقلاب ترامب وحملة تقويض الديمقراطية. كان متوفرا على أمازون، أبل ، بارنز وأمبير نوبل ، Smashwords، وتجار التجزئة الآخرين.


التطور عبر التاريخ

في حين أن الأرقام الخاصة بانتخابات عام 2016 قد تبدو منخفضة ، فقد شارك أكثر من 42 في المائة من إجمالي السكان في هذه الانتخابات ، والتي كانت ثالث أعلى نسبة مشاركة تم تسجيلها على الإطلاق (بعد انتخابات 2008 و 2020). في أول انتخابات حُددت بتصويت شعبي في عام 1824 ، تم الإدلاء بـ 350 ألف صوت فقط من إجمالي عدد السكان البالغ 10.6 مليون نسمة ، على الرغم من أن هذا زاد إلى أكثر من أربعة ملايين صوت بحلول انتخابات عام 1856 ، كقيود مطبقة على غير الملكية التي يحتفظ بها الذكور البيض. تم رفعها تدريجيا. ثم انخفضت مستويات المشاركة خلال الحرب الأهلية وحقبة إعادة الإعمار ، حيث لم يتمكن أولئك الذين عاشوا في الولايات الكونفدرالية من التصويت في عام 1864 ، وتم تقييد العديد من الجنوبيين البيض أو تثبيط عزيمتهم في الانتخابات التالية. على الرغم من منح حق الاقتراع العام للذكور السود في أعقاب الحرب الأهلية ، إلا أن غالبية الأمريكيين السود كانوا يعيشون في الولايات الجنوبية ، حيث أدخل المشرعون قوانين جيم كرو في أواخر القرن التاسع عشر لقمع وحرمان تصويت السود ، وكذلك فقراء البيض. الناخبين.

كان المعلم الرئيسي التالي هو إدخال حق المرأة في الاقتراع في عام 1920 ، والذي شهد زيادة مشاركة الناخبين بمقدار سبعة ملايين صوت (أو سبعة في المائة) بين انتخابات 1916 و 1920. بين عامي 1910 و 1970 ، شهدت الهجرة الكبرى انتقال العديد من الأمريكيين السود بعيدًا عن الجنوب إلى الولايات الشمالية والغربية ، حيث واجهوا عقبات أقل عند التصويت وحركة اقتصادية أكبر. بدأت هذه الفترة من هجرة السود في الانخفاض في الستينيات والسبعينيات ، وخلال هذه الفترة تم إلغاء العديد من قوانين جيم كرو في الجنوب ، من خلال تشريعات مثل قانون حقوق التصويت لعام 1965. كما نمت مشاركة الإناث بشكل تدريجي ، وتجاوزت مشاركة الذكور في التصويت. في جميع الانتخابات منذ الثمانينيات. تم تخفيض الحد الأدنى لسن الاقتراع من 21 إلى 18 في جميع الولايات في عام 1971 ، على الرغم من أن هذا كان له على ما يبدو تأثير ضئيل على المسار قصير المدى لمشاركة الناخبين.


إليك كيفية تغيير مرشحي الطرف الثالث للانتخابات

يجعل النظام السياسي ثنائي الحزب في America & # x2019s من الصعب على المرشحين من خارج الحزبين الجمهوري والديمقراطي الفوز في الانتخابات الرئاسية. منذ عام 1920 ، في الواقع ، أربعة مرشحين من الحزب الثالث فقط هم & # x2014Robert La Follette في عام 1924 ، وستروم ثورموند في عام 1948 ، وجورج والاس في عام 1968 و & # xA0John Hospers & # xA0in 1972 & # x2014 ، تمكنوا من الفوز حتى بصوت انتخابي واحد. هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن مرشحي الطرف الثالث لم يغيروا نتائج الانتخابات الرئاسية على مدار التاريخ الأمريكي.

1912 & # x2014 وليام تافت مقابل وودرو ويلسون
ثيودور روزفلت يتحدى الرئيس الحالي ويؤسس الحزب التقدمي.
لا يزال ثيودور روزفلت يحمل لقب أكبر حصة من الأصوات حصل عليها مرشح حزب ثالث في التاريخ الأمريكي خلال انتخابات عام 1912.

بعد أن قضى ما يقرب من فترتين كاملتين في البيت الأبيض ، اختار الرئيس ثيودور روزفلت عدم كسر التقاليد والترشح لولاية ثالثة في عام 1908. ولكن ، عندما فشل صديق روزفلت المقرب وخليفته المختار بعناية ، ويليام هوارد تافت ، في تعزيز حكمه. أجندة إصلاحية خلال فترة ولايته الأولى ، تحدى روزفلت الرئيس الحالي لترشيح الحزب الجمهوري لعام 1912.

على الرغم من فوز روزفلت بأغلبية ساحقة خلال الانتخابات التمهيدية ، رشح المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري تافت الأكثر تحفظًا للترشح لإعادة انتخابه. انفصل روزفلت المر عن الحزب الجمهوري لتشكيل الحزب التقدمي ، الملقب بـ & # x201CBull Moose Party & # x201D لأن روزفلت أعلن نفسه في كثير من الأحيان & # x201Cfit كموظ ثور. & # x201D دعا الحزب إلى الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين والنساء & # الاقتراع لعام 2019 ، والتخفيضات الجمركية والإصلاحات الاجتماعية.

انتهى الأمر بتقسيم روزفلت وتافت في تصويت الجمهوريين ، مما أدى إلى فوز سهل للمرشح الديمقراطي وودرو ويلسون. احتل روزفلت المركز الثاني بعد فوزه في ست ولايات و 27٪ من الأصوات الشعبية. جاء تافت في المركز الثالث بفارق كبير تلاه مرشح حزب ثالث آخر ، يوجين ف. دبس. حصل مرشح الحزب الاشتراكي على ما يقرب من مليون صوت في رابع من العطاءات الخمسة التي قدمها للبيت الأبيض.

الملياردير من تكساس روس بيروت محاطًا بحشد من المؤيدين يلوحون بإشارات في تجمع حملته الرئاسية. (مصدر الصورة: Shelly Katz / The LIFE Images Collection / Getty Images)

1992 & # x2014 جورج بوش ضد بيل كلينتون
يلقي المستقل روس بيرو قبعته في الحلبة ، ويعيدها ثم يرميها مرة أخرى.
بعد أن جمع المؤيدون ما يكفي من التوقيعات لوضعه على ورقة الاقتراع في كل ولاية ، صعد الملياردير من تكساس روس بيروت إلى صدارة استطلاعات الرأي في ربيع عام 1992. الدعوة إلى ميزانية اتحادية متوازنة ، وإصلاح تمويل الحملات ، وحدود ولاية الكونغرس ، بيروت استفادت من الدعم الشعبي المنخفض للرئيس جورج إتش دبليو دفع.

على الرغم من دعمه ، اتخذ بيروت قرارًا مفاجئًا بالانسحاب من السباق في يوليو 1992 ، قائلاً إنه لم يعد يعتقد أنه يمكن أن يفوز بالرئاسة مع تحسن أداء المرشح الديمقراطي بيل كلينتون. وقال في وقت لاحق إن القرار استند إلى اعتقاده بأن حملة بوش خططت لنشر شائعات عن ابنته وتخريب حفل زفافها الوشيك. قبل أسابيع من يوم الانتخابات ، أصدر بيروت إعلانًا مفاجئًا بنفس القدر بأنه يستأنف حملته الانتخابية. ظلت أرقام استطلاع المرشح المستقل & # x2019s مرتفعة بما يكفي للسماح بإدراجه في المناقشات الرئاسية مع بوش وكلينتون.

بأسلوبه الشعبي وإعلاناته الإعلامية لمدة نصف ساعة على شبكات البث ، حصل بيروت على 19 في المائة من الأصوات ، مقارنة بـ 43 في المائة لكلينتون و 37 في المائة لبوش. يعتقد بعض مسؤولي حملة بوش أن بيروت أفسد إعادة انتخاب بوش من خلال جذب أصوات الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين. ومع ذلك ، في مسابقة فردية ، تقدمت كلينتون باستمرار على بوش في استطلاعات الرأي العامة من صيف 1992 فصاعدًا. وفقًا لتحليل الخيارات الثانية لمؤيدي Perot الذي أجرته Voter Research & amp Surveys لكبرى المؤسسات الإخبارية ، لم يغير إجراء Perot & # x2019s من نتائج الانتخابات. أظهر أحد استطلاعات الرأي الوطنية أن كلينتون كانت ستهزم بوش بنصف مليون صوت إضافي لو لم يكن بيروت في بطاقة الاقتراع.

في عام 1996 ، قدم بيروت عرضًا متكررًا للبيت الأبيض كمرشح عن حزب الإصلاح ، الذي أنشأه قبل عام. في تلك الانتخابات ضد كلينتون والجمهوري بوب دول ، حصل بيروت على ما يزيد قليلاً عن 8 في المائة من الأصوات الشعبية.

مصدر الصورة Vince Bucci / AFP / Getty Images

2000 & # x2014 آل جور ضد جورج دبليو بوش
رالف نادر وحزب الخضر يكسبون الأصوات ، لكن الأمر كله يعود إلى فلوريدا.
كانت الانتخابات ضيقة للغاية لدرجة أنها استغرقت معركة قانونية استمرت 36 يومًا وحكمًا مثيرًا للجدل من المحكمة العليا 5-4 قبل أن يتنازل آل جور ، على الرغم من فوزه في التصويت الشعبي الوطني بأكثر من نصف مليون صوت.

لم يقتصر السباق على المرشحين من الحزبين الديمقراطيين والجمهوريين ، آل جور وجورج دبليو بوش ، بل تركز على المرشح الرئاسي للمرة الثالثة رالف نادر. كان المحامي الأمريكي والناشط السياسي والمدافع عن حقوق المستهلك نادر مرشحًا لحزب الخضر.

يأمل نادر في الحصول على 5 في المائة من الأصوات الشعبية ، الأمر الذي كان من شأنه أن يمنح حزبه إمكانية الوصول إلى الصناديق الفيدرالية المطابقة في الانتخابات الرئاسية التالية. أخفق نادر في تحقيق هدفه ، حيث حصل على 2.9 مليون صوت وأقل من 3 في المائة من الأصوات الشعبية. ومع ذلك ، يعتقد البعض أن ترشيح نادر ونادر للطرف الثالث قد استحوذ على أصوات كافية من المرشح الديمقراطي ، نائب الرئيس آل جور ، للتأرجح بالفوز للجمهوري جورج دبليو بوش.

كان الفارق هو فلوريدا ، التي فاز بها بوش بأقل من 600 صوت لمنحه ميزة 271 إلى 266 في الهيئة الانتخابية. حتى لو تحولت نسبة صغيرة من حوالي 100000 صوت حصل عليها نادر في فلوريدا إلى جور ، لكان المرشح الديمقراطي قد فاز في الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن 22000 صوت فاز بها نادر في نيو هامبشاير كانت ثلاثة أضعاف حجم هامش فوز بوش في تلك الولاية. إذا انقلبت نيو هامبشاير إلى آل جور ، لكان ذلك يمنحه النصر أيضًا.

اقتراع غيابي يتضمن خيارات التصويت لانتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2016. (مصدر الصورة: Saul Loeb / AFP / Getty Images)

2016 & # x2014 هيلاري كلينتون ضد دونالد ترامب
عندما سيطر الغرباء على الحملة الرئاسية.
من دونالد ترامب إلى بيرني ساندرز إلى جاري جونسون إلى جيل ستاين ، هيمن الغرباء السياسيون على الحملة الرئاسية لعام 2016 منذ بدايتها. لكنهم كانوا & # x2019t يعملون فقط على تذاكر طرف ثالث.

لم يكتف رجل الأعمال والمبتدئ السياسي دونالد ترامب بترشيح الحزب الجمهوري ، فقد حصل بيرني ساندرز ، وهو اشتراكي ديمقراطي يصف نفسه بنفسه وعمل كمستقل في مجلس الشيوخ ، على 46 في المائة من المندوبين المتعهدين خلال الحملة التمهيدية لترشيح الحزب الديمقراطي. .

مع معاناة كل من ترامب والمرشحة الديموقراطية هيلاري كلينتون من انخفاض أعداد التأييد ، حظي مرشحو الحزب الثالث باهتمام كبير طوال الحملة. وحصل حاكم ولاية نيو مكسيكو السابق غاري جونسون على البطاقة الليبرتارية للحملة الثانية على التوالي ، وحصل على ما يقرب من 4.5 مليون صوت ، وهو ما يمثل ما يزيد قليلاً عن 3 في المائة من الأصوات الشعبية. كان هذا أفضل أداء لمرشح طرف ثالث منذ بيروت. وجهت مرشحة حزب الخضر وطبيبة ماساتشوستس جيل شتاين ، التي شاركت أيضًا في انتخاباتها الرئاسية الثانية على التوالي ، نداءًا إلى أنصار ساندرز الساخطين وحصلت على أقل من 1.5 مليون صوت. بالإضافة إلى ذلك ، ظهر إيفان ماكمولين المستقل في بطاقة الاقتراع في 11 ولاية وحصل على أكثر من 700000 صوت ، بما في ذلك أكثر من 20 في المائة من الأصوات في ولايته الأصلية يوتا.

وفقًا لبعض المحللين السياسيين ، ساعد مرشحو الطرف الثالث ترامب في انتخابات 2019. وأشاروا إلى النتائج في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن ، حيث تجاوز إجمالي تصويت Stein & # x2019 هامش فوز ترامب. لو انقلبت أصوات Stein & # x2019s في تلك الولايات الثلاث إلى كلينتون ، لكانت قد فازت بالهيئة الانتخابية بالإضافة إلى أغلبية تصويتها الشعبي. ومع ذلك ، وفقًا لـ Politico ، رفضت شتاين هذا الادعاء من خلال الإشارة إلى استطلاعات الرأي التي لم تظهر فقط أن غالبية ناخبيها كانوا سيبقون في منازلهم بدلاً من الإدلاء بأصواتهم لكلينتون ولكن عددًا كبيرًا من مؤيديها فضلوا ترامب كخيار ثانٍ.


1960: هل قدمت آلة دالي؟

حرضت انتخابات عام 1960 نائب الرئيس الجمهوري ريتشارد نيكسون ضد السناتور الأمريكي الديمقراطي جون كينيدي.

كان التصويت الشعبي هو الأقرب في القرن العشرين ، حيث هزم كينيدي نيكسون بحوالي 100 ألف صوت فقط - أي أقل من 0.2 في المئة فارق.

بسبب هذا الانتشار الوطني - ولأن كينيدي هزم نيكسون رسميًا بأقل من 1 في المائة في خمس ولايات (هاواي وإلينوي وميسوري ونيوجيرسي ونيو مكسيكو) وأقل من 2 في المائة في تكساس - صرخ العديد من الجمهوريين. لقد ركزوا على مكانين على وجه الخصوص - جنوب تكساس وشيكاغو ، حيث يُزعم أن آلة سياسية بقيادة العمدة ريتشارد دالي أنتجت ما يكفي من الأصوات لمنح كينيدي ولاية إلينوي. إذا فاز نيكسون في تكساس وإلينوي ، لكان قد حصل على أغلبية الهيئة الانتخابية.

بينما شرعت الصحف ذات الميول الجمهورية في التحقيق واستنتاج أن تزوير الناخبين قد حدث في كلتا الولايتين ، لم يعترض نيكسون على النتائج. اقتداءً بكليفلاند في عام 1892 ، ترشح نيكسون للرئاسة مرة أخرى في عام 1968 وفاز.


محتويات

الحزب الجمهوري [عدل]

    توماس إي ديوي نيويوركجون دبليو بريكر ولاية أوهايوايفرت ديركسن إلينويدوغلاس ماك آرثر نيويورك
  • محافظ سابقهارولد ستاسين مينيسوتا
  • رجل اعمال ويندل ويلكي نيويورك

رجل اعمال ويندل ويلكي نيويورك

مع بداية عام 1944 ، بدا أن المرشحين الرئيسيين للترشيح الجمهوري هم ويندل ويلكي ، مرشح الحزب & # 8217s عام 1940 ، السناتور روبرت تافت من ولاية أوهايو ، زعيم الحزب المحافظين ، حاكم نيويورك توماس إي ديوي ، زعيم المؤسسة الشرقية المعتدلة التابعة للحزب ، الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، ثم خدم كقائد للحلفاء في مسرح الحرب في المحيط الهادئ ، وحاكم مينيسوتا السابق هارولد ستاسين ، ثم خدم كضابط بحري أمريكي في المحيط الهادئ. فاجأ تافت الكثيرين بإعلانه أنه ليس مرشحًا بدلاً من ذلك ، فقد أعرب عن دعمه لزميله المحافظ ، حاكم ولاية أوهايو جون دبليو بريكر. مع خروج تافت من السباق ، فضل بعض الجمهوريين المحافظين الجنرال ماك آرثر. ومع ذلك ، كانت فرص MacArthur & # 8217 محدودة بسبب حقيقة أنه كان يقود قوات الحلفاء ضد اليابان ، وبالتالي لم يتمكن من حملة الترشيح. مع ذلك ، دخل أنصاره اسمه في انتخابات ويسكونسن التمهيدية. أثبتت الانتخابات التمهيدية في ولاية ويسكونسن أنها المنافسة الرئيسية ، حيث فاز ديوي بهامش واسع بشكل مدهش. أخذ 14 مندوبًا إلى أربعة مندوبين لهارولد ستاسين ، بينما فاز ماك آرثر بالمندوبين الثلاثة المتبقين. تم استبعاد Willkie في الانتخابات التمهيدية في ولاية ويسكونسن ، ولم يفز بمندوب واحد. أجبره أداءه السيئ بشكل غير متوقع في ولاية ويسكونسن على الانسحاب كمرشح للترشيح. في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1944 في شيكاغو ، إلينوي ، تغلب ديوي بسهولة على بريكر وتم ترشيحه في الاقتراع الأول. في محاولة للحفاظ على وحدة الحزب ، اختار ديوي ، وهو معتدل ، المحافظ بريكر ليكون نائبًا له. تم ترشيح بريكر بالتزكية.

ترشيح الحزب الديمقراطي [عدل]

معرض المرشحين [عدل]

كان روزفلت ذائع الصيت في زمن الحرب ولم يواجه معارضة رسمية تذكر. على الرغم من أن العديد من الديمقراطيين الجنوبيين لا يثقون بسياسات روزفلت العنصرية ، إلا أنه جلب أنشطة حرب هائلة إلى المنطقة وكانت نهاية وضعها الهامشي في الأفق. لم تعارض أي شخصية رئيسية روزفلت علنًا ، وقد تمت إعادة ترشيحه بسهولة عندما اجتمع المؤتمر الديمقراطي في شيكاغو. حاول بعض المندوبين المؤيدين للفصل العنصري التوحد خلف عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فرجينيا هاري إف بيرد ، لكنه رفض شن حملة نشطة ضد روزفلت ، ولم يحصل على عدد كافٍ من المندوبين لتهديد فرص الرئيس على نحو خطير.

أدى التراجع الجسدي الواضح في مظهر الرئيس ، وكذلك الإشاعات عن مشاكل صحية سرية ، إلى قيام العديد من المندوبين وقادة الحزب بمعارضة هنري إيه والاس بشدة لمنصب نائب الرئيس. جاءت معارضة والاس بشكل خاص من القادة الكاثوليك في المدن الكبرى والنقابات العمالية. اعتبر معظم المحافظين والاس ، الذي كان النائب الثاني لرئيس روزفلت و 8217 ، يساريًا للغاية وغريب الأطوار شخصيًا بحيث لا يكون التالي في الرئاسة. لقد كان أداؤه سيئًا كمنسق اقتصادي لدرجة أن روزفلت اضطر إلى إقالته من هذا المنصب. أرسل العديد من قادة الأحزاب بشكل خاص كلمة إلى روزفلت بأنهم سيقاتلون إعادة ترشيح والاس & # 8217s لمنصب نائب الرئيس واقترحوا بدلاً من ذلك السناتور هاري إس ترومان ، وهو معتدل من ميسوري. كان ترومان مرئيًا للغاية كرئيس للجنة في زمن الحرب في مجلس الشيوخ تحقق في الاحتيال وعدم الكفاءة في برنامج الحرب. روزفلت ، الذي أحب والاس شخصيًا ولم يكن يعرف سوى القليل عن ترومان ، وافق على مضض على قبول ترومان كمرشح لمنصب نائب الرئيس للحفاظ على وحدة الحزب. [1] ومع ذلك ، رفض العديد من المندوبين على اليسار التخلي عن والاس ، وأدلوا بأصواتهم له في الاقتراع الأول. ومع ذلك ، دعمت الولايات الشمالية والوسط الغربي والجنوبية الكبيرة ترومان لمنحه الفوز في الاقتراع الثاني. ثبت أن الصراع على ترشيح نائب الرئيس كان نتيجة وفاة روزفلت في أبريل 1945 ، وأصبح ترومان الرئيس الثالث والثلاثين للأمة بدلاً من والاس. [2]

نائب رئيس الإقتراع
الاقتراع الأول الثاني قبل المناوبات الثاني بعد المناوبات
هاري اس ترومان 319.5 477.5 1,031
هنري أ.والاس 429.5 473 105
جون هـ. بانكهيد 98 23.5 0
سكوت دبليو لوكاس 61 58 0
ألبين دبليو باركلي 49.5 40 6
ميلفيل بروتون 43 30 0
بول في مكنوت 31 28 1
برنتيس كوبر 26 26 26
نثر 118.5 20 7

المصدر: Richard C. Bain & amp Judith H. Parris، قرارات الاتفاقية وسجلات التصويت (واشنطن العاصمة: معهد بروكينغز ، 1973) ، ص 266-267.


معلومات ذات صله

قد يجد الطلاب والباحثون في موضوع الانتخابات الرئاسية والمجمع الانتخابي أنه من المفيد الرجوع إلى دليل أبحاث مكتبة الكونجرس القانوني لمصادر الانتخابات ، وهو دليل مرجعي لكل من المواد الإلكترونية والمطبوعة حول هذا الموضوع.

تقدم المحكمة العليا للولايات المتحدة جميع الوثائق الرئيسية المتعلقة بقضايا انتخابات فلوريدا المتعلقة بالانتخابات الرئاسية لعام 2000.

نشرت لجنة إدارة مجلس النواب في مجلس النواب الأمريكي مذكرة خدمة أبحاث الكونغرس نظرة عامة على إجراءات الهيئة الانتخابية ودور الكونجرس.

هاربر ويكلي كانت إحدى الصحف الأسبوعية الرائدة وتقدم HarpWeek موقعًا تعليميًا على شبكة الإنترنت حول جدل الهيئة الانتخابية في 1876-1877.


2016: هيلاري كلينتون ضد دونالد ترامب

كانت الانتخابات الرئاسية لعام 2016 هي أحدث انتخابات خسر فيها الفائز في التصويت الشعبي الوطني أمام المرشح الذي احتل المرتبة الثانية في إجمالي الأصوات. تقدمت المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون ، وهي أول امرأة تحصل على ترشيح رئاسي لحزب سياسي كبير ، في التصويت الشعبي الوطني بـ 65853.514 صوتًا للمرشح الجمهوري دونالد ترامب بـ 62984828 صوتًا ، بفارق أقل بقليل من 3 ملايين صوت أي ما يقرب من 2٪ من الأصوات. الأصوات المدلى بها. ومع ذلك ، حصل ترامب على 304 أصواتًا انتخابية مقابل 227 لكلينتون ، وصوت سبعة ناخبين لمرشحين آخرين بالكامل.

فاجأت النتيجة خبراء الاقتراع والنقاد. قبل يوم الانتخابات ، توقع كل مصدر إعلامي تقريبًا فوز كلينتون. حتى أن أحد خبراء الاقتراع أقسم على أن "يأكل حشرة" إذا حصل دونالد ترامب على أكثر من 240 صوتًا انتخابيًا ، وهو ما بثه لاحقًا على شبكة سي إن إن.

كان يُنظر إلى دونالد ترامب على أنه مرشح رئاسي غير طبيعي ، وأصبح أول رئيس منتخب لم يخدم في أي منصب منتخب أو في الجيش. حصل ترامب على ترشيح الحزب الجمهوري دون الحصول على أغلبية أصوات الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية ، بعد أن استفاد من انقسام قاعدة الناخبين بين المرشحين الأكثر شيوعًا ماركو روبيو وتيد كروز ، وعضو مجلس الشيوخ من فلوريدا وتكساس على التوالي. عند الفوز ، أصبح دونالد ترامب الشخص الذي حصل على أقل نسبة تأييد على الإطلاق لرئيس منتخب.

The general election was perceived to be intensely negative, with both major party nominees having record low approval scores. It was also noted for a systematic disinformation campaign conducted by foreign agents, particularly associated with Russia. Russian agents also interfered with the electoral process through illegal technological means, including by hacking into voter registration databases and servers operated by the Democratic Party, although there is no evidence that they breached any actual voting systems or were able to change any votes.

Following Election Day, there were campaigns to encourage presidential electors pledged to vote for Donald Trump to instead vote for other candidates. In fact, two Texas electors did refuse to vote for Trump, with a third withdrawing after Election Day but before the electoral vote rather than vote for Trump. An additional eight electors pledged to vote for Clinton voted for other candidates instead, though only five were counted, with the other three being replaced by electors who voted for Clinton.

The election was particularly close in three states: Michigan, Wisconsin and Pennsylvania. Trump won all three states with less than 50% of the votes cast, and with a smaller margin than the number of votes cast for third party candidates Gary Johnson (Libertarian) and Jill Stein (Green). Stein used her position as a ballot-qualified presidential candidate to call for a recount in all three states. Wisconsin is the only state that actually conducted a full recount (with no significant change in result) one began in Michigan but was halted by the courts and the recount in Pennsylvania never even began, as the Stein campaign was unable to produce the required $1 million bond.


شاهد الفيديو: Election Results مباشر: انتخابات الرئاسة الامريكية - اللحظات الأخيرة لنتائج الانتخابات 6-11-2020


تعليقات:

  1. Zulunris

    حسنا قليلا.

  2. Yozshusar

    لقد أصبت العلامة. الفكر الجيد ، إنه يتفق معك.

  3. Tekus

    في هذا الشيء فكرة جيدة ، أؤكد.

  4. Beolagh

    فكرة جيدة ، أنا أؤيد.



اكتب رسالة